美國眾議院。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）　　

　　美國眾議院3月4日表決通過了“臺北法案”，包括支持臺灣“鞏固15個所謂‘邦交國’”以及“參與國際活動”“推動臺美雙方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易談判”等，獲蔡英文當(dāng)局高規(guī)格致謝。

　　香港中評社發(fā)表評論員林淑玲文章指出，回顧過去幾年，隨著美國所謂的“挺臺”法案愈多，兩岸關(guān)系愈惡化，臺灣政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境愈糟，這樣的法案有什么值得臺灣人慶賀之處？

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　蔡英文當(dāng)局上任后，美國推出“臺灣旅行法”（2018）、“2019年臺灣保證法”以及“臺北法案”（2020）等一連串“挺臺”法案。然而檢視這些所謂的“挺臺”法案，美國終究還是在中美三個聯(lián)合公報，以及“一個中國政策”之下打擦邊球，不敢與大陸硬干。法案的惠臺內(nèi)容看似滿盆滿缽，華麗詞藻下多數(shù)是口惠實不至，滿紙是無法兌現(xiàn)的空頭支票，似乎讓蔡當(dāng)局看了舒心，卻沒什么用處。

　　觀察美國這些“挺臺”法案內(nèi)容，大致可區(qū)分成兩類，一是可操之在美國的，另一主控權(quán)不在美國。

　　就以美國握有主導(dǎo)權(quán)的部分來看，2018年的“臺灣旅行法”通過后，綠營滿心期待美方履行內(nèi)容，蔡英文能受邀赴華盛頓進(jìn)行訪問，但可能嗎？月前賴清德訪美，據(jù)稱也進(jìn)了白宮，但對外仍稱是以私人身份訪美，亦未公布相關(guān)拜會照片。這幾年來美國對官員訪臺層級的安排更是小心翼翼，深怕踩了美中紅線。另一可操之在美國的是美臺自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），除商業(yè)考量，例如臺灣要以開放美豬美牛等作為交換之外，基于中美關(guān)系復(fù)雜性，美國亦有所顧慮。尤其臺灣如果是打著以臺美FTA取代兩岸ECFA的算盤，美國鐵定怕硬吞被噎到。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）

　　因此“臺北法案”內(nèi)容也只是寫著要推動臺美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易談判，而非直接把美臺FTA寫進(jìn)法案里。更別說是最近臺“立法院長”游錫堃多次當(dāng)著美國官員的面提起的所謂“美臺建交”了。

　　美國“挺臺”法案另一類內(nèi)容，就是主控權(quán)不在美國的部分，例如“臺北法案”明文寫著美國將助臺參與國際活動，但從過去幾年發(fā)展可充分印證，臺灣能否參與國際活動是取決于兩岸關(guān)系，不是臺美關(guān)系。馬英九2008上任后臺灣能以觀察員身份參與WHO之下的世界衛(wèi)生大會（WHA），蔡英文2016一上任就被卡掉即為一例，美國又能如何？因此像“助臺參與國際活動”這種內(nèi)容如果不是空炮彈，什么才叫空炮彈！更何況美國也不在CPTPP了，對東盟的影響力也很有限，要如何把臺灣挺進(jìn)去？

　　“挺臺”法案像是國際政治的迷藥，給了民進(jìn)黨強(qiáng)大底氣，讓蔡當(dāng)局仗著有美國做靠山，沖撞大陸毫不手軟。然而得到的結(jié)果卻是，美國“挺臺”法案愈多，臺灣處境愈困難。這明明是一個擺在眼前的惡性循環(huán)過程，竟還蔡當(dāng)局被當(dāng)寶一樣捧得高高的歌頌著。最明顯的案例是，蔡當(dāng)局上任近四年，丟掉7個所謂的“邦交國”。美國的“臺北法案”說要支持臺灣鞏固15個“邦交國”，那之前呢？在7個“邦交國”告別臺灣的時候，美國不是也沒能使上任何力？未來又能如何？

　　有美國相挺的綠營在新冠肺炎疫情期間狂打“仇中”牌，幾至無下限的程度。很多事明明可以不必有那么強(qiáng)的針對性，也不必非用那么難聽、惡毒的話來挑起兩岸仇恨，綠營人士卻踩不住剎車，還是要沖。從口罩禁止出口、武漢臺胞返臺、陸配子女，到健保費，無一不是。討論健保費就討論，非得要扯這是針對藝人黃安、“小明們”（陸配的非臺籍子女），還有說“不能變成2300萬人繳健保費給14億人用”。最近民進(jìn)黨所有涉陸議題都是用極度尖銳的事來處理，看在熟悉兩岸關(guān)系人士眼里無不膽戰(zhàn)心驚，憂心疫情過后不知如何演變。

　　如果兩岸真的熱沖突，美國這些“挺臺”法案絕對就是那一堆點火的火柴棒。（編輯：張亞靜）