臺灣“聯合新聞網”近日發(fā)表評論說，繼大陸終止陸客自由行后，人們彷佛聽到兩岸間連串的裂帛之聲響起，而這還只是前奏，未來半年的撕裂勢必更深。兩岸間如此，臺灣內部則更嚴重：藍綠對峙原已無日無之，最近又因柯文哲組黨刻意拉高腔調痛批“蔡英文身邊每個人都貪污”，把硝煙噴到最高點。

　　文章認為，臺灣島內外氛圍雙雙惡化，并不令人意外。去年底民進黨大敗，蔡英文卻利用“嗆中”戰(zhàn)略扭轉頹勢，除逼垮民進黨內挑戰(zhàn)者賴清德，并帶動蘇貞昌行政團隊的嗆辣行政風格，不少民眾居然埋單。如此一來，不啻鼓勵蔡當局不必做實事，只要盡情發(fā)動口角攻勢，不斷噴發(fā)火藥，即可坐收“仇中”落果，這顯然要比絞盡腦汁創(chuàng)造政績容易得多。

　　當節(jié)制不再被視為是一種美德，當放縱或任性反而獲得更多掌聲，各種惡意便會蠢蠢欲動，彼此勾引，傾巢而出。目前的情況，正是如此。以金馬獎的情況為例，許多兩岸影藝界人士都希望維護這個平臺，希望電影競技能和運動賽事一樣，免于政治的干擾。但去年臺灣紀錄片導演傅榆上臺發(fā)表得獎感言，說出“希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待”時，她就破壞了這個“節(jié)制”的默契，把與會代表推到一個窘迫的處境。這類涉及認同的政治宣示具有強烈的爆炸性，尤其在那么敏感的場合，她使其他與會者噴濺了一身煙硝，也使金馬獎的交流意義變質走味。少許人缺乏節(jié)制，便可能引發(fā)惡意，這是最明顯的例子。

　　傅榆是個年輕導演，她頂多破壞了金馬獎的氣氛和格局。但真正決定兩岸關系吉兇的，是那些擁有決策大權的高官，他們又做了什么？以蔡英文為例，她的“反中”戰(zhàn)略不過是為了替自己積攢政治資本，當觀光、民宿、夜市經濟受到重創(chuàng)，她何曾在乎？當臺灣失去“邦交國”，出席國際活動受阻，在她眼中似乎都只是又一次“撿到槍”的機會，她何曾為臺灣懊惱？再如，綠營“立委”余宛如譏諷說，“金馬獎晚會終于不必成為懷著政治目的的中國電影人撒野的舞臺”。如此犀利的口舌，除了引發(fā)更多敵意，又有何用？

　　當有權力、也有責任解決問題的人，卻在那里四處“撿槍”，既不表現為政者的節(jié)制，還帶頭煽動仇恨情緒，社會如何不充斥惡意？面包師吳寶春表態(tài)支持“九二共識”，旋遭臺灣網民抵制；蔡英文在美買了八十五度Ｃ的咖啡，導致該公司市值數日蒸發(fā)卅六億元新臺幣；近日，同樣的煎熬又發(fā)生在一芳水果茶。企業(yè)如果只能在兩岸政治斗爭的夾縫中游移，如何走出國際化的大道？

　　“中時電子報”也發(fā)表評論說，蔡當局上臺以來，就不斷進行政治干涉文化藝術，大的如文化“去中國化”，小的如綠營“立委”劉世芳“扯鈴事件”。中國大陸怎能不預作提防？

　　臺當局“行政院”發(fā)言人Kolas Yotaka宣稱，政治不該打壓藝術工作者的言論、出版自由。但蔡英文當局連“和中”、“兩岸一家親”言論都不能容忍，動輒扣上“賣臺”罪名，還準備祭出“中共代理人”條款來整肅異己。倘若有藝術家藉由作品表達不同政治主張，下場恐怕就是遭當局移送“法辦”。這種情況下，蔡當局還侈言不著邊際的高調，豈不讓人覺得格外諷刺？