國(guó)民黨前主席洪秀柱日前宣布,她將會(huì)到艱困選區(qū)參選“立委”;隨后又表示,陣前換將絕對(duì)不可能,如果還要像當(dāng)年“換柱”一樣“換韓”,“國(guó)民黨可以打包了,將會(huì)崩盤(pán)”。臺(tái)灣《大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)》評(píng)論指出,換韓絕無(wú)可能,國(guó)民黨該做的事應(yīng)該是加速整合,加強(qiáng)團(tuán)結(jié),而不是推出換柱2.0,那樣只會(huì)自尋死路。
以下是文章摘編:
“換柱”風(fēng)波會(huì)不會(huì)重演?這不是空穴來(lái)風(fēng),在國(guó)民黨初選還未揭曉之前,就已出現(xiàn)這種論調(diào),初選后又經(jīng)常有人提起,究其根本,自然是認(rèn)為韓國(guó)瑜沒(méi)有勝算。
眾所皆知的黑韓名嘴強(qiáng)調(diào),洪秀柱在換柱事件前,民調(diào)不停下探;韓國(guó)瑜現(xiàn)在的民調(diào)也快速下滑,可能會(huì)面臨相同狀況,換柱2.0正在倒數(shù)計(jì)時(shí);尤其現(xiàn)在郭臺(tái)銘、王金平與柯文哲交替搶聲量,讓韓國(guó)瑜被邊緣化;而韓國(guó)瑜被邊緣化,就會(huì)盲動(dòng)亂語(yǔ),刺激換柱2.0更發(fā)酵。
這種論調(diào)顯然是出自唱衰韓國(guó)瑜的陣營(yíng),但無(wú)論從民調(diào)或現(xiàn)實(shí)看,換柱2.0都沒(méi)有任何可能。當(dāng)年國(guó)民黨之所以換柱,洪秀柱所提的“一中同表”與國(guó)民黨的“一中各表”立場(chǎng)不同,只是表面理由;真正原因是洪秀柱民意支持度不斷下跌,許多黨提名的“立委”害怕領(lǐng)導(dǎo)人選舉失利會(huì)拖垮“立委”選舉,因此群起向黨中央施壓。
無(wú)庸諱言,韓國(guó)瑜的民意支持度從“九合一”選舉至今,確實(shí)掉了很多,但從坊間各家民調(diào)觀察,除了親綠民調(diào)單位之外,基本上,不管是韓國(guó)瑜與蔡英文對(duì)打或是加上柯文哲三人廝殺,韓國(guó)瑜目前都仍保持領(lǐng)先,所以換韓毫無(wú)正當(dāng)性。再說(shuō),韓國(guó)瑜從初選至今,在國(guó)民黨內(nèi)始終都是一支獨(dú)秀,不管是郭臺(tái)銘、朱立倫或是王金平,都難望其項(xiàng)背。如果把韓國(guó)瑜換掉,誰(shuí)能取代?難道要換上一個(gè)比韓國(guó)瑜民意支持度更差的人嗎?如此豈能讓數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的韓粉服氣?他們還會(huì)心甘情愿的投票嗎?
再?gòu)暮蠊,?dāng)年國(guó)民黨中央評(píng)估,如果不換,大概只有38席,換了大約有45到50席,可是選舉結(jié)果國(guó)民黨區(qū)域只當(dāng)選24席,連同不分區(qū)只有35席,比原先評(píng)估不換的更差;比起2012年,國(guó)民黨選舉少了307萬(wàn)余票;“立委”政黨票部分也少了158萬(wàn)余票。這證明換柱不僅無(wú)法拉抬“立委”選情,效果適得其反,F(xiàn)在竟然有人還妄想換柱,難道國(guó)民黨是輸不夠嗎?
正因?yàn)槿绱耍瑩Q韓絕無(wú)可能,國(guó)民黨該做的事應(yīng)該是加速整合,加強(qiáng)團(tuán)結(jié),而不是推出換柱2.0,那樣只會(huì)自尋死路。 (作者汪誕平,臺(tái)灣資深媒體人)
[責(zé)任編輯:高旭]