臺(tái)當(dāng)局“行政院”改組名單公布后，最明顯的特征就是：似改非改，舊人未去，新人未來(lái)�！按笕A網(wǎng)絡(luò)報(bào)”對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，說(shuō)這樣的“行政院”是能接地氣的“復(fù)仇者聯(lián)盟”，足見(jiàn)民進(jìn)黨在“九合一”大選慘敗后，仍是事未明、理未察、夢(mèng)未醒。

　　先說(shuō)能否接地氣？“九合一”大選結(jié)果已顯明，當(dāng)前地氣主流就是接受“九二共識(shí)”后的“貨出去、人進(jìn)來(lái)、發(fā)大財(cái)”。蔡當(dāng)局上任后，堅(jiān)拒“九二共識(shí)”，庶民經(jīng)濟(jì)馬上就變成貨出不去、人進(jìn)不來(lái)，由奢返儉難�！绊n流”之所以難擋，無(wú)他，只是說(shuō)出了多數(shù)島內(nèi)民眾的心聲與盼望而已，以選票棄絕民進(jìn)黨，也只是以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)由窮轉(zhuǎn)富的心愿。

　　地氣主流既已如此清楚展現(xiàn)，民眾就等著看，民進(jìn)黨要不要接地氣、改路線(xiàn)，并以新人新政新氣象表明愿意改變的決心。沒(méi)想到，“九合一”選后，蔡當(dāng)局檢討來(lái)檢討去，總是顧左右而言他，絲毫不談兩岸政策要如何調(diào)整的關(guān)鍵問(wèn)題，甚至刻意拉高與對(duì)岸對(duì)抗的姿態(tài)，作為競(jìng)選連任的政治資本。如今更發(fā)現(xiàn)，蔡把被地氣主流淘汰的地方政客都聚攏到臺(tái)當(dāng)局“行政院”，成為蘇貞昌行政團(tuán)隊(duì)的主力，此舉無(wú)異于與地氣直接抗衡，又何來(lái)“接地氣”之說(shuō)？

　　再說(shuō)“復(fù)仇者聯(lián)盟”。請(qǐng)問(wèn)：仇家是誰(shuí)？是藍(lán)營(yíng)讓民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)落選的，還是選民集體用選票讓民進(jìn)黨慘敗的？然則，選民難道是復(fù)仇對(duì)象嗎？就算是，“九合一”之戰(zhàn)，民進(jìn)黨的兩岸政策、反核、年金改革、狂斗國(guó)民黨等基本路線(xiàn)，已經(jīng)證明不敵選民的選票之怒；現(xiàn)在，民進(jìn)黨已表明絕不改變這些基本路線(xiàn)；“復(fù)仇者聯(lián)盟”也還是那些手下敗將，那么，明年再戰(zhàn)臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉，民進(jìn)黨等于用同一批人的同樣招式再與仇家對(duì)決一次。

　　說(shuō)到底，失敗之所以為成功之母，是因?yàn)榭梢詮氖�敗中看出過(guò)往在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)中，可以、也必須調(diào)整之處，如果舊人舊腦袋拒絕調(diào)整，那就用新人新思維來(lái)反敗為勝。然而，觀察民進(jìn)黨在“九合一”敗陣后的至今表現(xiàn)，論政策路線(xiàn)，沒(méi)有絲毫調(diào)整改變，反而宣示要繼續(xù)走“方向正確的改革道路”。論人事，也是毫無(wú)新意、愈改愈舊。同一批人，拿著同樣的兵器，使著同樣的招數(shù)，再戰(zhàn)2020，也只是再陣亡一次而已。至于說(shuō)想用網(wǎng)紅的那點(diǎn)本事來(lái)反敗為勝，就是更看輕了選民早已看清大格局、大方向的集體智慧了。