臺(tái)當(dāng)局“行政院”促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)副主任委員張?zhí)鞖J被媒體踢爆在內(nèi)部會(huì)議中，要求部屬查處國(guó)民黨新北市長(zhǎng)候選人侯友宜，甚至直指“沒(méi)有操作，很可惜”、“選舉考慮用字要辛辣”、“投侯一票等于投污垢一票”。

　　臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”發(fā)表資深媒體人陳建仲的評(píng)論文章說(shuō)，事情暴露后，張?zhí)鞖J雖然自知闖了大禍而請(qǐng)辭，然而“張?zhí)鞖J”并非只是個(gè)別的一人，而是執(zhí)著不惜違逆民意、破壞體制也要貫徹綠營(yíng)意識(shí)的強(qiáng)徒心態(tài)，放眼蔡當(dāng)局執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，遍滿(mǎn)“張?zhí)鞖J們”。

　　民進(jìn)黨重返執(zhí)政后打著“轉(zhuǎn)型正義”大旗，成立“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”和“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，雖然民進(jìn)黨努力美化這兩個(gè)機(jī)構(gòu)成立的目的，但黨產(chǎn)會(huì)被譏諷是為清剿國(guó)民黨的黨產(chǎn)、促轉(zhuǎn)會(huì)則是為修理國(guó)民黨的人，幾乎已是路人皆知。但外界沒(méi)想到，民進(jìn)黨竟公然將政黨選舉劣質(zhì)的斗爭(zhēng)手法赤裸裸地搬到促轉(zhuǎn)會(huì)的議事堂上上演，宛如民進(jìn)黨內(nèi)部輔選會(huì)議。如此赤裸裸地“詮釋”該會(huì)成立的政治目的與任務(wù)，形同民進(jìn)黨的附屬組織。

　　促轉(zhuǎn)會(huì)日前以擬定“二二八事件”與“白色恐怖”時(shí)期的人事清查法案為由，有意參照“除垢法”追查加害者責(zé)任，但張?zhí)鞖J卻直接點(diǎn)名國(guó)民黨新北市長(zhǎng)候選人侯友宜就是轉(zhuǎn)型正義最?lèi)毫永�子，“沒(méi)有操作，很可惜”。張?zhí)鞖J雖已請(qǐng)辭扛起責(zé)任，問(wèn)題是除了張?zhí)鞖J外，當(dāng)天參與會(huì)議討論的其他人員是居于共同犯意？不用避嫌？沒(méi)有異議？沒(méi)有責(zé)任？

　　匪夷所思的是，張竟然和幕僚們將促轉(zhuǎn)會(huì)比擬成明朝“東廠(chǎng)”，殊不知東廠(chǎng)是由俗稱(chēng)“閹逆”的太監(jiān)組成，專(zhuān)司屈從上意、不擇手段、制造冤錯(cuò)假案的機(jī)構(gòu)。這群“張?zhí)鞖J們”沉醉于手中握有的強(qiáng)大公權(quán)力，企圖利用公權(quán)力操作、影響選舉，竟然甘于自比為“閹逆”，實(shí)在令人齒冷。

　　民進(jìn)黨完全執(zhí)政后，不僅在“行政院”、“立法院”強(qiáng)行通過(guò)犯眾怒的改革計(jì)劃或法案；遴選政黨傾向同構(gòu)型過(guò)高的“大法官”，讓有“違憲”爭(zhēng)議的行政措施有恃無(wú)恐，而且民進(jìn)黨為鞏固政權(quán)，似乎沒(méi)有底線(xiàn)。比如“司改”會(huì)議原擬讓臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人擴(kuò)權(quán)、任命臺(tái)灣“最高法院法官”，蔡英文不但不回避且親自到場(chǎng)督陣，更主持“司改會(huì)議總結(jié)會(huì)議”，所幸，最后臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人任命被改為形式。

　　從“行政”、“監(jiān)察”到“司法”，處處充斥被政治染指的事證，但民進(jìn)黨似已淪為一言堂，對(duì)自家人一味護(hù)短，對(duì)政二代安插肥缺、百般呵護(hù)。近日來(lái)，各界都在追悼“中研院院士”胡佛，感嘆哲人已逝，問(wèn)題是，民進(jìn)黨可曾自省過(guò)，當(dāng)年追求并堅(jiān)持過(guò)的民主政治理想和信念，全扔到哪里去了？