這幾天，臺灣民進黨人士聯(lián)手強行阻擾管中閔接掌臺大校長，由于侵犯校園自治原則，且手法粗暴蠻橫，遭到各方有識之士撻伐。這周三，他們還盯著婦聯(lián)會，看會員大會是否通過雷倩與“內(nèi)政部”、黨產(chǎn)會簽署的備忘錄，揚言周三不通過，將立即把婦聯(lián)會認定為國民黨附隨組織，凍結(jié)其資產(chǎn)。

　　臺灣《中時電子報》28日發(fā)表資深媒體人陳國祥的評論文章指出，臺當局“內(nèi)政部”及黨產(chǎn)會聯(lián)手強逼婦聯(lián)會簽署備忘錄，婦聯(lián)會不但須捐出9成財產(chǎn)，還須在4個月內(nèi)解散，甚至連之前捐助成立的公益基金會，臺當局也要指派1/3的董事。在執(zhí)政當局蓄意瓦解婦聯(lián)會的圖謀下，婦聯(lián)會創(chuàng)立的宗旨與貢獻慘遭污蔑，財產(chǎn)權(quán)被剝奪，轉(zhuǎn)型的自主空間也因明文限定而遭限縮。一出丑惡的政治霸凌戲碼正在民眾眼前上演。

　　婦聯(lián)會的悲慘境遇固然令人怨忿，但這絕不是單一個案�？纯慈�面執(zhí)政后的民進黨當局，如何罔顧法理精神制訂諸多“惡法”，如何違背“依法行政”原則濫用權(quán)力，如何鯨吞蠶食諸多社會團體和公法人組織，如何侵犯公共機構(gòu)的專業(yè)自主權(quán)，即可看出臺灣的民主法治正面臨嚴重的沖擊與逆轉(zhuǎn)危機。

　　在辜嚴倬云主委被臺當局撤換后，上陣救援的雷倩主委強調(diào)，現(xiàn)在的婦聯(lián)會只能在臺當局的“鐵錘與木棒之間做選擇”。然而，面對威權(quán)的霸凌，不該只能承受委屈，更應(yīng)據(jù)理力爭，尋求一切可能的合法途徑謀求自我保護與轉(zhuǎn)型。婦聯(lián)會理該另謀他途，堅持既非政黨的附隨組織，更未持有不當黨產(chǎn)，且從來就是正義的實踐者，不接受執(zhí)政當局假借“轉(zhuǎn)型正義”之名進行政治性清算與強制性的行政契約。

　　臺當局“內(nèi)政部”一路憑恃不對等的地位，壓迫婦聯(lián)會簽署不平等條約，如果按照既定的內(nèi)容簽署行政契約，就是認同臺灣執(zhí)政當局可以違法濫權(quán)侵犯人民團體的自主權(quán)利與資產(chǎn)，就是承認執(zhí)政當局可以公然使用恐嚇勒索手段逼迫人民團體屈從就范。

　　誠如辜嚴倬云“拒絕成為不正當轉(zhuǎn)型的幫兇”的主張，婦聯(lián)會若屈服，不僅割舍婦聯(lián)會和4個相關(guān)基金會的自主權(quán)利，更創(chuàng)下人民團體舍棄自尊自主地位的惡例，將助長執(zhí)政當局利用威迫手段剝奪社會或人民團體及公法人組織資產(chǎn)的氣焰。

　　婦聯(lián)會當然要轉(zhuǎn)型，但必須嚴守民間團體的自主地位，不容臺當局違法介入操控。然而，在行政協(xié)商備忘錄中，不僅婦聯(lián)會必須解散，未來臺當局還可指派4個基金會1/3的董事成員。這是哪項法律授予的權(quán)力？這難道是號稱“民主法治”的臺灣應(yīng)有的舉措？

　　臺灣執(zhí)政當局近1年多來的諸多作為，已嚴重傷害臺灣長期建立的自由民主法治制度，塑造了全面執(zhí)政即全面追殺的政治肅殺氛圍。婦聯(lián)會絕不能與其做私相授受式的妥協(xié)與交易，一切須回到法治的康莊大道上，據(jù)法捍衛(wèi)應(yīng)有的權(quán)利，同時對于臺當局任何逾越法律規(guī)范的侵權(quán)行為都循司法途徑解決。

　　即使如《不當黨產(chǎn)處理條例》和《促進轉(zhuǎn)型正義條例》這般“惡法”，也未授與臺當局任意認定及予取予奪的權(quán)力。

　　文章最后說，臺灣婦聯(lián)會應(yīng)當相信法律的正義可以喚回，相信被顛倒的是非不會繼續(xù)顛倒下去，相信民眾不會任憑這頭權(quán)力的猛獸糟蹋蹂躪臺灣的民主法治；有此信心，就該堅決反對和執(zhí)政當局簽署屈辱性、自毀性的契約，而要義無反顧地尋求法律途徑抗爭到底，為婦聯(lián)會，也為臺灣民主法治的良性發(fā)展奮戰(zhàn)到底！