臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》30日發(fā)表社論說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”論者攻訐“統(tǒng)”派的一個(gè)重要論點(diǎn)是，“統(tǒng)派”的聲音會(huì)讓國(guó)際社會(huì)誤以為臺(tái)灣自己不想獨(dú)立，因而不會(huì)想要支持臺(tái)灣。更極端的說(shuō)法是，臺(tái)灣要先勇敢宣布“獨(dú)立”，國(guó)際支持力量才會(huì)源源而至。這派論點(diǎn)不但攻訐“統(tǒng)”派，也批評(píng)蔡英文當(dāng)局不夠“勇敢”，也正是出于這個(gè)角度，他們將“統(tǒng)”派聲音視為洪水猛獸，認(rèn)為妨害了他們“建國(guó)”，欲去之而后快。問(wèn)題是，臺(tái)灣決心“獨(dú)立”，國(guó)際社會(huì)就會(huì)支持臺(tái)灣嗎？當(dāng)國(guó)際社會(huì)必須在大陸與臺(tái)灣之間二選一時(shí)，會(huì)選擇臺(tái)灣，放棄大陸嗎？

　　社論指出，各國(guó)在國(guó)際社會(huì)活動(dòng)，最終目的在實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化，理念性的主張?jiān)诔蔀閲?guó)家行為時(shí)，仍然必須服膺現(xiàn)實(shí)利益的需要，因而往往必須做出妥協(xié)。至于民族、宗教乃至分離主義等，更是沒(méi)有理念原則可言，常常淪為地緣政治和大國(guó)博弈的工具，這在許多國(guó)際沖突熱點(diǎn)地區(qū)已經(jīng)表現(xiàn)得淋漓盡致。而在那些不具有地緣政治影響力的分離主義問(wèn)題上，其他國(guó)家?guī)缀醵疾扇∨c己無(wú)關(guān)的中立態(tài)度，這在前不久的加泰隆尼亞分離事件中就有清楚展現(xiàn)，西班牙的強(qiáng)硬態(tài)度并未受到各國(guó)圍剿，而加泰隆尼亞縱使“公投”通過(guò)，也沒(méi)有得到國(guó)際的支持。

　　臺(tái)灣的國(guó)際處境顯然比加泰隆尼亞復(fù)雜得多，作為冷戰(zhàn)遺存之一，兩岸對(duì)立不僅是大陸與臺(tái)灣雙方的分歧，也牽涉到美國(guó)、日本等國(guó)家的地緣政治需要，也正是因?yàn)檫@種需要，美、日等國(guó)才會(huì)介入臺(tái)海議題并給予臺(tái)灣一定程度的支持，以避免臺(tái)灣與大陸復(fù)歸統(tǒng)一。

　　但美、日等國(guó)并非為了臺(tái)灣的利益才做此選擇，而是希望借助臺(tái)灣制衡大陸，以維護(hù)其自身戰(zhàn)略利益。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，美、日等國(guó)并不愿看到兩岸輕啟戰(zhàn)端，因而也會(huì)對(duì)兩岸局勢(shì)做出必要的管控，避免雙方擦槍走火，這是兩國(guó)明確反對(duì)臺(tái)灣尋求“法理獨(dú)立”的緣由。

　　社論又指出，如果能夠?qū)�這樣的國(guó)際情勢(shì)有所了解，臺(tái)灣人應(yīng)該明白，再多的立場(chǎng)溝通與政策游說(shuō)都不會(huì)從根本改變這些國(guó)家的戰(zhàn)略抉擇，最多只不過(guò)是在一些枝節(jié)問(wèn)題上做出改變或者突破。至于其他國(guó)家，包括歐盟、澳大利亞等，議會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)“親臺(tái)”言論，但政府層次卻非常保守，其立場(chǎng)不會(huì)因?yàn)榕_(tái)灣主張“獨(dú)立”而有所改變。就算“臺(tái)獨(dú)”人士天天去國(guó)際社會(huì)發(fā)聲，各國(guó)也照樣不會(huì)支持臺(tái)灣參與主權(quán)國(guó)家的國(guó)際組織。

　　其根本原因在兩岸國(guó)際影響力的消長(zhǎng)，隨著大陸的崛起，國(guó)際影響力與日俱增，各國(guó)競(jìng)相與大陸建立友好合作關(guān)系，因而除了美、日等極少數(shù)國(guó)家外，愈來(lái)愈多國(guó)家愿意接受大陸定義的“一中”，并限縮與臺(tái)灣的官方關(guān)系，至于臺(tái)灣“邦交國(guó)”數(shù)量和“駐外代表機(jī)構(gòu)”的減少，也注定是必然的趨勢(shì)。

　　“統(tǒng)”派在表達(dá)觀點(diǎn)的同時(shí)，其實(shí)也是在呼吁臺(tái)灣社會(huì)回歸現(xiàn)實(shí)，不要繼續(xù)沉溺于“臺(tái)獨(dú)”營(yíng)造的謊言之中。經(jīng)過(guò)兩岸互動(dòng)30年，大陸和美方都已為“臺(tái)獨(dú)”劃下紅線，臺(tái)灣歷經(jīng)3次政黨輪替，不同政黨的執(zhí)政者統(tǒng)統(tǒng)不敢逾越，包括選前宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”的政治人物，選后也照樣乖乖維持現(xiàn)狀。換句話說(shuō)，現(xiàn)時(shí)的“臺(tái)獨(dú)”主張?jiān)缫呀?jīng)淪為選舉動(dòng)員機(jī)器，政治人物通過(guò)一次次重復(fù)的訴求來(lái)割裂臺(tái)灣社會(huì)，以達(dá)到最大限度動(dòng)員選民的目的，最終實(shí)現(xiàn)特定政黨選舉利益最大化。

　　社論表示，更讓人不齒的是，“臺(tái)獨(dú)”不僅成為政治動(dòng)員的工具，它甚至也被許多團(tuán)體和個(gè)人利用為牟取私利的工具。許多鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的人當(dāng)然知道“臺(tái)獨(dú)”的不可實(shí)現(xiàn)性，但仍然以此為借口獲得影響力，或者借此申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，進(jìn)行民間募款，以“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)之殼包裝旅游、經(jīng)商的目的，在國(guó)際社會(huì)上演一幕幕荒誕劇。

　　從這個(gè)角度看，“統(tǒng)”派的發(fā)聲只不過(guò)是揭穿了他們的畫(huà)皮，阻擋了他們的財(cái)路，這恐怕才是他們深深記恨“統(tǒng)”派的真實(shí)原因。