蔡英文日前接受媒體專訪時，針對兩岸互動問題表示，“不能為談判而談判，也不能夠為了談判，去接受不能接受的條件或政治前提”。臺灣《中央網絡報》今日發(fā)表評論文章指出，蔡只會空洞的高談闊論，各界卻只看到她否定“九二共識”后，臺灣所付出的代價極大，卻看不到有什么收獲，根本劃不來，又怎么稱得上是理性的決策者？

　　評論摘編如下：

　　蔡英文日前接受媒體專訪時，針對兩岸互動問題表示，“不能為談判而談判，也不能夠為了談判，去接受不能接受的條件或政治前提”。這是在為她自己上任后兩岸制度化協商中斷，進行自我辯護。至于她所謂的不能接受的條件，指的就是“九二共識”。

　　她接著為自己拒絕接受“九二共識”辯護稱，“國際政治或兩岸關系的處理，任何的決策都要計算成本，理性的決策者都會計算一下成本”。這把她否定“九二共識”美其名為計算成本后所作的決定。然而，各界卻只看到她否定“九二共識”后，臺灣所付出的代價極大，卻看不到有什么收獲，根本劃不來，又怎么稱得上是理性的決策者？

　　兩岸能否維持協商，是兩岸關系良窳最精準的溫度計。蔡過去所曾參與的李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”，都曾造成兩岸協商中斷與臺海危機，根本是錯誤的估計與做法。而她掌權以來，兩岸的制度化協商與聯系機制一直停擺，國際各方和兩岸各界均為此憂心忡忡，蔡卻洋洋得意地認為這樣合乎成本，她的算盤實在非常獨特而與眾人的認知迥異。

　　兩岸之間關系冰凍的后果，除了協商中斷之外，還反映在臺灣原有的兩個“邦交國”倒向大陸；臺灣也被拒于世界衛(wèi)生大會（WHA）和國際民航組織（ICAO）大門之外。這些都是嚴重損失，可見否定“九二共識”一點也沒有讓臺灣在國際空間上有所進展，這是那門子的成本計算？

　　而且大陸持續(xù)單方推出各種嘉惠臺灣工商農漁青各界與臺商的政策措施，使得蔡英文當局在兩岸關系上日益邊緣化，難道這也合乎成本嗎？從各項民意調查可知，多數民眾并不滿意蔡的兩岸政策，但在蔡的眼中，顯然民眾是無知的，只有她最明智，如此硬拗，實在令人遺憾。

　　過去國民黨執(zhí)政時，兩岸關系基于“九二共識”良性互動，臺灣既能保住“邦交國”，又能出席WHA和ICAO，再次政黨輪替后，臺灣的國際空間愈遭限縮。可見接不接受“九二共識”，其效應如天壤之別，這是有目共睹的事實。

　　蔡空洞地高談闊論不能為談判而談判、不能隨便接受條件、都計算過成本，卻提不出否定“九二共識”后，臺灣的獲益究竟在何處？那么民意對其兩岸政策的評價將更趨低落，便可想而知了。