混合所有制經(jīng)濟(jì)是我國基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式。值得注意的是，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)必須始終以堅(jiān)持和不斷發(fā)展公有制為基本前提，其根本性質(zhì)是為了促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大。然而，一些人卻誤以為我國要放棄社會(huì)主義道路、重走西方國家私有化老路來補(bǔ)資本主義的課。因此，本文擬從“跨越卡夫丁峽谷”視角，從理論上再次給以正面的回應(yīng)，從而堅(jiān)定“三個(gè)自信”。

　　一、馬克思、恩格斯對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”的認(rèn)識(shí)

　　眾所周知，馬克思畢生著力研究和闡發(fā)了資本主義的基本特征及其內(nèi)在矛盾，并對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)——必然被社會(huì)主義所取代進(jìn)行了展望。但經(jīng)濟(jì)文化落后國家是否可以“不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”直接過渡到社會(huì)主義？有人認(rèn)為，無論對(duì)于哪個(gè)國家或民族來說，資本主義私有化都是必經(jīng)之路。馬克思已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問題，在《給<祖國紀(jì)事>雜志編輯部的信》中就做出了說明：資本主義私有化之路只限于西歐，決不能將其視為普遍適用的道路，然后再強(qiáng)加給所有的國家或民族，否則就犯了教條主義的錯(cuò)誤。不僅如此，馬克思又對(duì)有別于西歐國家私有化的新路，即針對(duì)俄國公社，提出了“跨越卡夫丁峽谷”的偉大設(shè)想。這一設(shè)想后又經(jīng)過恩格斯、列寧等經(jīng)典作家的豐富和發(fā)展，并付諸了實(shí)踐。其實(shí)質(zhì)是，為落后國家開辟了一條社會(huì)發(fā)展的新路徑，這同樣也為我國的社會(huì)主義建立和發(fā)展提供了重要的理論指導(dǎo)。

　　綜觀“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想的文本就會(huì)發(fā)現(xiàn)，馬克思談?wù)摽缭降拇笄疤崛匀皇恰兜乱庵疽庾R(shí)形態(tài)》、《共產(chǎn)黨宣言》等所闡明的“共同勝利”。這也就是說，我們需要用世界社會(huì)形態(tài)演變的視角來看待“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想。在跨越思想形成以前，馬克思大體認(rèn)為，生產(chǎn)力的巨大發(fā)展和世界的普遍交往將把所有的落后國家都卷入資本主義的世界歷史——走向資本主義私有化，在資本主義“一統(tǒng)天下”之后，隨著資本主義所固有的生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制之間的矛盾不斷激化，從最發(fā)達(dá)的英、法、德、美等國家開始，資本主義的基本制度框架將被突破，激烈的階級(jí)斗爭最終將埋葬資本主義制度，人類將共同建立起一種嶄新的社會(huì)制度，即共產(chǎn)主義社會(huì)。此時(shí)，馬克思認(rèn)為處于前資本主義時(shí)代的國家或民族必將是被動(dòng)地等待這場史無前例的深刻變革，那么它們?cè)趧e無選擇的情況下，經(jīng)歷資本主義也就具有了進(jìn)步意義。

　　然而，當(dāng)看到在資本主義世界歷史的洪流之中得以保存的俄國公社，馬克思認(rèn)為，既然西歐發(fā)達(dá)資本主義國家的發(fā)展趨勢(shì)必然是最終建立公有制從而取代私有制，那么俄國公社的農(nóng)業(yè)土地公有制任其被消滅而走向資本主義，就是南轅北轍、就是一種僵化的教條；相反，應(yīng)該是充分利用歷史所能提供的各種有利條件，如西方革命與俄國革命的互相促進(jìn)、資本主義制度已經(jīng)創(chuàng)造出的一切積極成果等等，使農(nóng)業(yè)的土地公有制逐漸長成高水平的社會(huì)主義公有制，從而與西方國家一同進(jìn)入共產(chǎn)主義。

　　二、如何認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)、中國對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”的實(shí)踐

　　1.蘇聯(lián)對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想的反向驗(yàn)證。

　　需要清醒的看到，無論是列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國社會(huì)主義革命和建設(shè)，還是之后蘇聯(lián)的成立和建設(shè)，其實(shí)都沒有完成馬克思恩格斯的“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想。理論界習(xí)慣將其歸咎于生產(chǎn)力的不足，但實(shí)際上，主要是蘇聯(lián)后期的改革，逐步放棄了社會(huì)主義公有制這一根本原則，而重新走回了西方國家的私有化老路，亡國就是必然。

　　在馬克思看來，生產(chǎn)力在資本主義那里已經(jīng)積累到要沖破資本主義私有制的程度，對(duì)于俄國公社或者是落后國家來說就是“現(xiàn)成”的，直接利用就可以了。而社會(huì)主義公有制的長成或建立順應(yīng)了社會(huì)化大生產(chǎn)的必然要求，也必將極大地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，資本主義私有制恰恰是與其無法比擬的，所以跨越之后采取社會(huì)主義公有制就是可行的。然而，對(duì)于跨越式建立社會(huì)主義公有制的蘇聯(lián)來說，其生產(chǎn)力還遠(yuǎn)落后于生產(chǎn)關(guān)系，在沒有“共同勝利”的大前提下，就不能僅僅采取單一的社會(huì)主義公有制，而是需要根據(jù)本國生產(chǎn)力實(shí)際發(fā)展水平的層次性建立與之匹配的生產(chǎn)關(guān)系（多種所有制并存的結(jié)構(gòu)），并探索不斷發(fā)展公有制的有效實(shí)現(xiàn)形式，從而促進(jìn)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，為完全的社會(huì)主義公有制奠定基礎(chǔ)，蘇聯(lián)的根本性失誤也正在于此。

　　2.我國對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”探索及經(jīng)驗(yàn)。

　　我國的革命和社會(huì)主義建設(shè)再次證明，直接建立社會(huì)主義公有制、發(fā)展公有制的社會(huì)發(fā)展新路徑是可行的。但歷史教訓(xùn)也告訴我們，我國相對(duì)落后的生產(chǎn)力決定了不能采取“純而又純的”公有制，而是必須建立與生產(chǎn)力發(fā)展層次性相匹配的所有制結(jié)構(gòu)。通過大膽探索與創(chuàng)新，我國建立了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度。這正是對(duì)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的歷史唯物主義基本原理的尊重，所以我們必然會(huì)走向勝利。堅(jiān)持兩個(gè)“必須毫不動(dòng)搖”的基本理論邏輯應(yīng)該是：多種所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不是目的，而是要實(shí)現(xiàn)與公有制一道發(fā)展來快速提高我國生產(chǎn)力，最終共同促進(jìn)社會(huì)主義公有制的不斷壯大，這才符合社會(huì)發(fā)展新路徑的根本原則。當(dāng)然，為了達(dá)到不斷發(fā)展公有制的目的，我們必須不斷探尋發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的有效實(shí)現(xiàn)形式。

　　三、發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)必須反對(duì)私有化

　　根據(jù)以上分析，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的合理認(rèn)識(shí)應(yīng)該如下：

　　一是混合所有制經(jīng)濟(jì)是我國基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式，必然遵循最終促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)不斷壯大的基本理論邏輯。因此，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)成為公有制的重要實(shí)現(xiàn)形式，也就是為了增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)的活力、控制力、影響力，堅(jiān)決不能變成私有化的實(shí)現(xiàn)形式。

　　二是由于國有企業(yè)是我國公有制經(jīng)濟(jì)的主要表現(xiàn)形式，因此混合所有制改革必須以國有資產(chǎn)增量發(fā)展為前提。值得注意的錯(cuò)誤傾向是：一些人刻意片面理解國有企業(yè)混合所有制改革，不以增量發(fā)展為前提，認(rèn)為問題都出在國有成分上，改革就是拿國有資產(chǎn)存量“開刀”、就是拋售國有資產(chǎn)，甚至于把“國資控股比例”演變成了“國資拋售比例”。這其實(shí)就是主張搞私有化的表現(xiàn)，必然會(huì)造成大量國有資產(chǎn)流失，以至于會(huì)造成一些人因此而暴富，從而激化勞資矛盾、甚至導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩等等。因此，在國有企業(yè)混合所有制改革的過程中，必須保持高度警惕，防止國有資產(chǎn)流失，要吸取過去國有企業(yè)改革的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，決不能將國有資產(chǎn)在混合所有制改革中演變成一些人牟取暴利的機(jī)會(huì)。必須認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平總書記一再強(qiáng)調(diào)的，即要保證國有資產(chǎn)增量發(fā)展，國有經(jīng)濟(jì)只能增強(qiáng)、不能削弱；必須不斷鞏固、優(yōu)化、壯大國有經(jīng)濟(jì)，必須不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。

　　三是發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)不能走私有化道路。如果將發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)理解為搞私有化，那么就脫離了社會(huì)發(fā)展新路徑，走回了西方國家的私有化老路。私有化必然拋棄公有制經(jīng)濟(jì)，這等于砍斷了國民經(jīng)濟(jì)的主要支柱，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必然出現(xiàn)滑坡，勞動(dòng)人民將遭受“屈辱”，國際競爭力也必然不斷下降，最終社會(huì)主義的原則和優(yōu)勢(shì)必然喪失，共產(chǎn)黨也就失去了執(zhí)政基礎(chǔ)與合法性，甚至國將不國。自毀前程的做法要不得。

　　綜上所述，我國成功地開拓了中國特色社會(huì)主義道路，走出了社會(huì)發(fā)展新路徑。在這條道路上，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)“跨越卡夫丁峽谷”偉大設(shè)想的最有效途徑和必然選擇。殘酷的歷史已經(jīng)證明，走私有化就是走邪路、死路，我們應(yīng)該旗幟鮮明地、有理有據(jù)地反對(duì)私有化！

　　作者單位：丁石 哈爾濱金融學(xué)院