9月2日，在中國舉行紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵式的前一天，大洋彼岸的美國發(fā)表了一份紀(jì)念第二次世界大戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束70周年的簡短書面聲明。

　　這份由奧巴馬總統(tǒng)簽字的聲明稱，戰(zhàn)爭的結(jié)束標(biāo)志著美國與日本關(guān)系新時代的開始。他還引述安倍今年4月訪美的話說，過去70年間的美日關(guān)系是和解力量的典范：昔日的敵人成為堅(jiān)定的盟友，為了推進(jìn)在亞洲和全球的共同利益和普世價值協(xié)同合作。

　　與此同時，美國國務(wù)卿克里也發(fā)表了一份內(nèi)容相似的聲明：我們（美日）還要回憶美日兩國從戰(zhàn)時敵人成為強(qiáng)大盟友的巨大轉(zhuǎn)變。我們（美日）持久的伙伴關(guān)系證明了和解的力量，這一關(guān)系的力量源于兩國對民主、人權(quán)和法治的共同承諾。

　　奧巴馬與克里一唱一和，對美日關(guān)系大加吹捧，似乎意在暗指中國以及韓國沒有美國那樣的胸懷去搞好對日關(guān)系。

　　如果說法德是和解力量的典范，沒有人會表示反對。這對為爭奪歐洲霸權(quán)打了幾百年仗的冤家，在二戰(zhàn)后消弭夙世恩怨，立足國際視野打造歐洲認(rèn)同觀，為今天的歐盟奠定了基礎(chǔ)。與之相比，美國刻意強(qiáng)調(diào)美日是“和解力量的典范”，有違史實(shí)、牽強(qiáng)附會，不可能贏得國際社會的普遍認(rèn)同。

　　和解最重要的基礎(chǔ)是平等，二戰(zhàn)以后的美日關(guān)系從沒有如法德一般實(shí)現(xiàn)過平等。中共在中國大陸執(zhí)政及朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，都對美國對日政策發(fā)生根本改變產(chǎn)生了重大影響——美國逐步放松對日本社會的改造，使之成為美國在亞洲對抗共產(chǎn)主義勢力的橋頭堡，而日本絲毫沒有說“不”的能力。美國的對日和解更應(yīng)描述為“強(qiáng)權(quán)和解”。

　　事實(shí)上，美國在很大程度上主導(dǎo)了日本的防衛(wèi)政策和外交政策。1960年，美日簽訂《新日美安全條約》以加強(qiáng)美日軍事同盟關(guān)系，日本被卷入軍事沖突的風(fēng)險大大增加。這遭到日本社會的強(qiáng)烈抵制，然而，岸信介政府利用游戲規(guī)則在國會強(qiáng)行通過該條約。盡管岸信介因此下臺，但該條約徹底把日本與美國綁定，不但至今仍阻礙著東亞關(guān)系的和平發(fā)展，而且也使日本受制于人、無法把握自己未來的命運(yùn)。

　　當(dāng)下中日、韓日關(guān)系存在問題的根本原因就是奧巴馬所稱道的“美日和解典范”。這個所謂“典范”的實(shí)質(zhì)很清楚，就是日本臣服于美國，即使心中不滿，也只能隱忍不發(fā)。并且，美國未從根本上糾正日本的“皇國史觀”，日本“順從強(qiáng)者”文化取向使其不可能對曾經(jīng)被侵略的國家和人民表現(xiàn)出絲毫懺悔之意。此前，安倍如同擠牙膏般擠出的幾句“悔過之言”不過是向美國交差的“作業(yè)”，應(yīng)付一下、及格就行。

　　因此，美國所說“和解典范”不過是一句自欺欺人的漂亮話。美日的所謂“和解”造就了東亞的“不和諧”，正是東亞存在不穩(wěn)定因素的根源。（黃望蘇）