美國執(zhí)行“亞太再平衡”戰(zhàn)略過程中，越發(fā)倚重其亞太盟國——通過盟國關(guān)系介入菲律賓、日本等國與中國領(lǐng)土爭(zhēng)議，并計(jì)劃加強(qiáng)在此區(qū)域內(nèi)的軍事存在。表面上，美國及其盟國組成的“遏華戰(zhàn)線”貌似強(qiáng)大；實(shí)際上，美國恐怕心知肚明：眾多“小伙伴”均難當(dāng)大任。

　　眾所周知，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國通過一系列條約或協(xié)議為自己編織了一個(gè)遍布全世界的盟國體系。為了對(duì)抗來自蘇聯(lián)的軍事和意識(shí)形態(tài)的雙重威脅，美國在歐洲籌建具有集體安全性質(zhì)的北大西洋公約組織，并在亞洲通過締結(jié)雙邊軍事條約形式與日、韓、菲、以色列、沙特等國建立同盟關(guān)系。美國與其盟國在多條“戰(zhàn)線”上協(xié)同遏制蘇聯(lián)，最終贏得了冷戰(zhàn)的勝利。

　　時(shí)至今日，同盟關(guān)系仍對(duì)美國充當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)角色發(fā)揮著重要作用：盟國既能在國際事務(wù)上同美國協(xié)同立場(chǎng)并統(tǒng)一發(fā)聲，又能在戰(zhàn)時(shí)為美國提供軍事基地及后勤保障�？梢哉f，盟國體系顯示出美國強(qiáng)大的硬實(shí)力和軟實(shí)力。

　　然而，在當(dāng)今世界，和平發(fā)展成為時(shí)代主題，各國在處理外交事務(wù)中首要考慮因素是經(jīng)濟(jì)。因此，失去了安全上的共同威脅，軍事色彩濃重的美國盟國體系已不可能如冷戰(zhàn)時(shí)期那樣緊密和有效，并且，對(duì)于美國本身還存在危險(xiǎn)。

　　首先，盟國與美國存在戰(zhàn)略分歧。美國經(jīng)常傾向于用獨(dú)步世界的軍事實(shí)力來爭(zhēng)取國際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在金融危機(jī)造成美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條之后尤為明顯。但是，同樣面臨困難的盟國更愿意聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。英、法、德、韓、澳等盟國能夠加入中國主導(dǎo)的亞投行，凸顯出美國與盟國之間的戰(zhàn)略分歧。即便在烏克蘭問題上同美國保持一致的歐盟，在對(duì)待俄態(tài)度上也與美國有明顯差別——?dú)W洲更愿意為解決烏克蘭問題而同俄羅斯合作。

　　其次，維護(hù)盟國體系給美國帶來沉重負(fù)擔(dān)。由于國家利益上存在分歧，“小伙伴”同美國在諸多問題上無法齊心協(xié)力。而為繼續(xù)維護(hù)龐大的同盟體系，美國必須加大對(duì)盟國各項(xiàng)援助。冷戰(zhàn)后，美國盟國普遍縮減軍費(fèi)，裝備水平與美國差距懸殊。在北約，雖然近年來美國一直敦促其歐洲盟友分擔(dān)更多防務(wù)開支，但是收效甚微——即便面對(duì)烏克蘭危機(jī)，歐洲盟國也不愿增加在軍備上的投入。而亞洲國家更為依賴美國的軍事援助。目前，美國正在大幅削減國防預(yù)算，其陸海軍陣容均將有所收斂；而加強(qiáng)盟國體系，勢(shì)必增加美國的負(fù)擔(dān)，與其“節(jié)流”型的財(cái)政預(yù)算背道而馳。

　　最后，美國很可能被盟國拖入地區(qū)沖突的泥沼。盡管美國處于同盟體系中的絕對(duì)主導(dǎo)地位，但隨著同盟體系的松散化，美國對(duì)“小伙伴”的控制能力在不斷下降，很難保證盟國完全按照自己的意圖行事，盟國體系內(nèi)的不確定因素進(jìn)一步增多。美國很可能因盟國關(guān)系而卷入地區(qū)軍事沖突。

　　總之，冷戰(zhàn)已成歷史，美國在其世界同盟體系中的影響力已經(jīng)被嚴(yán)重削弱，應(yīng)理智謹(jǐn)慎的處理與其盟國關(guān)系；而中國崛起大勢(shì)所趨，無需太過擔(dān)心。（曹岳）