澳大利亞總理阿博特15日表示，美國助理國防部長施大偉日前所說美將在澳部署包括B-1轟炸機在內的更多空軍裝備是“口誤”，他說美澳之間沒有這樣的計劃。

　　施大偉是上星期在參院關于南海問題的聽證會上聲言美空軍攻擊力量將進澳大利亞的。很多人對這樣一位高級官員能有如此“口誤”感到懷疑。有中國分析人士認為，美澳很可能就B-1轟炸機和偵察機向達爾文基地部署進行過商討，但也許尚未作出最后決定，或者澳軍方同意了，不過未形成政治決策。總之美國對推動此事可能比較積極，澳方則是猶豫的。

　　中國是澳大利亞的第一大貿易伙伴，這在一定程度上決定了澳同中國關系的性質。如果澳不想偏離基于重大共同利益的中澳關系基本軌道，它就不應在幫助美國威懾中國的路上走得太遠，尤其是不能把自己變成美軍可以起飛戰(zhàn)略轟炸機干預南海爭端的基地。

　　堪培拉看來并不缺少這方面的警惕。澳是美盟國，又想在經濟上融入亞太，與中國成為牢固的商業(yè)伙伴，它被認為在中美之間“拿捏平衡”。

　　一旦矛頭指向南海的美國進攻性武器部署到澳大利亞，所謂“平衡”將不復存在，澳大利亞將失去在中美之間的“居中地位”，它將“日本化”，成為被美國完全操縱而毫無獨立性的一枚棋子。澳將成為美在亞太地區(qū)針對中國的又一軍事前哨，它必將承受由此而導致的戰(zhàn)略安全后果。無論對澳大利亞的經濟利益，還是對它的國家安全，美國遠程轟炸機帶來的都將是破壞性影響。

　　如果澳大利亞成為美國針對南海攻擊性的支點，從長遠看，為此而發(fā)生的戰(zhàn)略反制必將對澳造成殃及。這是澳輿論界的普遍擔心。澳大利亞人希望保持與美國的軍事關系，但不想陷得太深，尤其不愿意被迫卷入大國關系惡化將導致的“軍事上的最壞情況”。

　　中國從未對澳大利亞的安全構成過威脅，迄今為止中國對澳的主要國家目標一直扮演著積極角色。澳不處于亞太糾紛的核心區(qū)，把自己主動變成風險驟增的地緣政治焦點除非不得已而為之，沒事找事通常不是澳大利亞這種實力規(guī)模國家的理性選擇。

　　一旦讓自己可以被用來對第三方發(fā)動戰(zhàn)略攻擊，這對澳所意味的潛在風險幾乎“不言而喻”。澳大利亞決非“美軍和美國武器部署越多越安全”，一旦過了線，澳大利亞只能是做得越多，代價越大。

　　南海本來挺和平的，領土爭議軍事化的風險程度很低，現(xiàn)在美軍的動向成了對區(qū)域穩(wěn)定最突出的挑戰(zhàn)。無論誰做美國激進政策的支持方和配合者，都既不利于整個地區(qū)，也是在給自身安全增設變數(shù)。

　　中美關系并非圍繞著南海問題旋轉，很多人相信中美至今合作的動力仍大于相反因素的累積。這時候如果有哪支力量主動做中美之間問題的催化劑，它自身成為犧牲品的可能性將大大高于中美交惡的幾率。

　　中國與澳大利亞的相互了解會受到很多外部因素的影響，兩國應當為互信提供較為寬裕的環(huán)境，而不能讓負面的東西擠占太多空間，指望對方對自己的理解“一點就透”。澳大利亞不能成為美國遠程攻擊力量的戰(zhàn)略落腳點，現(xiàn)在不能，今后也不能。這是中國人對澳方嚴肅的期待，這里沒有“理解萬歲”的余地。