4月27日,日本首相安倍晉三在哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院論壇發(fā)表演說(shuō),稱日本對(duì)二次大戰(zhàn)的作為“深感后悔”,引起輿論廣泛關(guān)注。有分析稱安倍“突然‘服起了軟’”;有分析稱“安倍‘深感后悔’有幾分誠(chéng)意”。但我認(rèn)為,如此分析并不貼切。
必須強(qiáng)調(diào),對(duì)安倍就歷史問(wèn)題的表態(tài),不能脫離特定場(chǎng)景和對(duì)象進(jìn)行分析。4月22日,在印尼首都雅加達(dá)召開的萬(wàn)隆會(huì)議60周年紀(jì)念峰會(huì)上,安倍發(fā)表演講時(shí)對(duì)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)表示“深刻反省”。日本媒體披露,日方將安倍演講稿事先提交中方并獲得認(rèn)可。也正因?yàn)榇耍庞辛藭r(shí)隔5個(gè)月又一次“習(xí)安會(huì)”。安倍在會(huì)談時(shí)表示,日方愿意落實(shí)“四項(xiàng)原則共識(shí)”,繼續(xù)堅(jiān)持包括“村山談話”在內(nèi)以往歷屆政府在歷史問(wèn)題上的認(rèn)識(shí),這一立場(chǎng)不會(huì)改變。稱安倍當(dāng)時(shí)“突然‘服起了軟’”,或還算恰當(dāng),盡管這種“服軟”有著安倍對(duì)日本自身利益的策略性考量。
但是,安倍在美國(guó)稱“深感后悔”而非“深刻反省”,不僅是措辭的差異,而且是長(zhǎng)期以來(lái)日本右翼“反思”二戰(zhàn)主流態(tài)度的表達(dá),既談不上“突然”,也談不上“誠(chéng)意”。因?yàn),按照那種“主流態(tài)度”,日本作為島國(guó),就安全考慮,理應(yīng)和海洋強(qiáng)國(guó)結(jié)盟。日本在二戰(zhàn)時(shí)向海洋強(qiáng)國(guó)美國(guó)宣戰(zhàn)是犯下了致命的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。戰(zhàn)后日本外交始終以“日美同盟”為主軸,安倍再度執(zhí)政即表示“只有強(qiáng)化日美同盟,日本的外交才有實(shí)力”,就是對(duì)“歷史教訓(xùn)”的汲取。安倍表示“深感后悔”,是表示當(dāng)年日本悔不該偷襲珍珠港,并以“虎!虎!虎!”為偷襲成功的呼號(hào),“在老虎頭上拍蒼蠅”,以致使日本淪落為一個(gè)“非正常國(guó)家”。
安倍稱“深感后悔”,還有給美國(guó)吃“定心丸”的含義。二戰(zhàn)中,日本既是“加害者”,也是“受害者”。但有必要指出的是,無(wú)論日本否定戰(zhàn)爭(zhēng)侵略性的兩大理論——“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)解放論”和“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)論”,還是否定“東京審判”,均主要針對(duì)美國(guó)而非中國(guó)。因?yàn),日本?duì)中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是侵略,既談不上“解放”,也談不上“自衛(wèi)”,這是歷史常識(shí)。2013年5月15日,安倍在參議院預(yù)算委員會(huì)接受質(zhì)詢時(shí),就當(dāng)年的中日關(guān)系表示,“我一次也沒(méi)有說(shuō)過(guò)日本未曾侵略(中國(guó))”,說(shuō)明安倍并不缺乏這一歷史常識(shí),即并不否認(rèn)日本是“加害者”。
另一方面,安倍等不斷淡化日本是“加害者”,強(qiáng)化日本是“受害者”的作為,引起了美方的不滿并批安倍是“歷史修正主義者”。今年3月10日,安倍出席了“東京大轟炸”70周年紀(jì)念活動(dòng),而以往日本首相出席這一紀(jì)念活動(dòng)非常罕見(jiàn),因此輿論普遍認(rèn)為,安倍是試圖強(qiáng)調(diào)日本也是戰(zhàn)爭(zhēng)“受害者”。值得注意的是,近年日本強(qiáng)調(diào)自己是“受害者”的趨向非常明顯。電影《永遠(yuǎn)的零》原作者、NHK經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹在東京街頭講演時(shí)公開宣稱,美軍對(duì)東京的轟炸和在廣島、長(zhǎng)崎投放原子彈是大屠殺,就是一例,并因此引起美國(guó)政府的不滿,公開斥其“違反常識(shí)”。安倍此番表示“深感后悔”,就是告知美國(guó)歷史不會(huì)重演,美國(guó)盡可以放心。
不少人認(rèn)為,美國(guó)不在乎日本的“歷史認(rèn)識(shí)”。實(shí)際上,這種認(rèn)識(shí)有失偏頗。多年來(lái),美國(guó)所以對(duì)日本政要等參拜靖國(guó)神社、否定東京審判的言行“置若罔聞”,主要是樂(lè)見(jiàn)“歷史問(wèn)題”成為中日兩國(guó)難以克服的政治障礙,中日“鷸蚌相爭(zhēng)”,美國(guó)可坐收漁人之利。原日本防衛(wèi)大學(xué)校長(zhǎng)五百旗頭真在《選擇》雜志撰文指出,“美國(guó)最擔(dān)心東亞國(guó)家團(tuán)結(jié),將它排擠出這個(gè)地區(qū)!边@句話值得中日兩國(guó)有識(shí)之士關(guān)注。最近美國(guó)方面對(duì)日本的“歷史認(rèn)識(shí)”頻頻發(fā)聲,并不是美國(guó)轉(zhuǎn)變了態(tài)度,也不是美國(guó)站在中國(guó)立場(chǎng)上“敲打”日本,而是主要因?yàn)榘脖兜鹊难孕杏绊懥嗣绹?guó)的利益,包括作為美國(guó)“再平衡戰(zhàn)略”內(nèi)容之一的美日韓三國(guó)同盟的構(gòu)建。
日本不會(huì)忘記原子彈造成的悲劇,美國(guó)不會(huì)忘記被日本偷襲珍珠港的恥辱,因?yàn)槟嵌际敲褡宓募w記憶。1990年,在日本新民族主義不斷高漲、《日本可以說(shuō)不》之際,美國(guó)輿論普遍認(rèn)為,當(dāng)警惕“旭日東升”。以此為背景,日本防衛(wèi)大學(xué)副教授村井有秀在當(dāng)年《諸君》雜志8月號(hào)上發(fā)表了《論中國(guó)這個(gè)“潛在的威脅”》,試圖將美國(guó)的視線引向中國(guó)。這篇文章也是日本“中國(guó)威脅論”的開篇之作。今天,盡管美日同盟在不斷強(qiáng)化,但我們必須看到,美日同盟并非鐵板一塊,兩國(guó)不僅存在“歷史問(wèn)題”,而且存在現(xiàn)實(shí)利益的矛盾。認(rèn)清這一點(diǎn),對(duì)中國(guó)制定理性的、實(shí)現(xiàn)民族利益最大化的外交戰(zhàn)略,非常關(guān)鍵。