總部在英國(guó)的“大赦國(guó)際”又來給中國(guó)搗亂了。該組織24日將其最高獎(jiǎng)項(xiàng)2015年“年度良心大使獎(jiǎng)”頒給“中國(guó)異議藝術(shù)家”艾未未，表彰他“多年來為本國(guó)人權(quán)奮斗發(fā)聲的杰出貢獻(xiàn)”。西方不斷有各類NGO給中國(guó)的異見人士頒獎(jiǎng)，美歐媒體隨之炒作，就像流水線生產(chǎn)一樣，一輪又一輪的，這已是中外社會(huì)都很熟悉的常態(tài)。

　　在中國(guó)知道艾未未政治立場(chǎng)的人，比知道他有什么“藝術(shù)成就”的人大概要多得多。艾未未的行為藝術(shù)中國(guó)人能看懂的就寥寥無幾，他在西方近年卻被捧成“藝術(shù)大師”，原因何在，中外都心領(lǐng)神會(huì)。很多人相信，如今在中國(guó)搞藝術(shù)的人如果能在對(duì)抗體制的政治方向上搞出點(diǎn)花樣，并被西方勢(shì)力相中，那也是出其不意成名的一個(gè)門道。

　　中國(guó)的異見人士在西方獲獎(jiǎng)這幾年達(dá)到高潮，有人說，中國(guó)崛起讓本國(guó)反體制的異見人士都身價(jià)大漲，“明星”迭出，這是個(gè)挺有內(nèi)涵的玩笑。今后一個(gè)時(shí)期，這一趨勢(shì)將會(huì)延續(xù)，反過來看，它也是中國(guó)走向繁榮與強(qiáng)大的特殊寫照。

　　不能不說，西方反華、厭華勢(shì)力早前使用這一招時(shí)，沖擊力還是有一些的，直到頒給劉曉波諾貝爾和平獎(jiǎng)，算得上是“重磅炸彈”。但之后西方NGO反復(fù)使這同一招，向中國(guó)異見人士頒獎(jiǎng)不擇良莠，那些頒獎(jiǎng)組織也三教九流，很多通過挑釁中國(guó)進(jìn)行自我炒作的傾向非常明顯，它們自毀了自己的影響。

　　在今天已經(jīng)過“千錘百煉”的中國(guó)社會(huì)看來，大赦國(guó)際頒給艾未未“年度良心大使獎(jiǎng)”，這同該組織發(fā)一篇聲討中國(guó)的檄文，所傳達(dá)的信息是一樣的。給艾未未等頒“人權(quán)獎(jiǎng)”，這是西方極端力量把罵中國(guó)變幻成他們最拿手的方式，他們想以此忽悠世人：在中國(guó)搞政治對(duì)抗是“良心”的最高表現(xiàn)。

　　西方的這些獎(jiǎng)項(xiàng)大概能鼓舞受獎(jiǎng)人和中國(guó)相關(guān)的異見人士，但對(duì)中國(guó)社會(huì)整體來說，它們的影響力不僅遞減，而且在逐漸積累“臭了街”的效應(yīng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)越來越成為西方極端勢(shì)力既仇恨又拿中國(guó)無奈，因而不斷制造由頭自娛自樂的符號(hào)。

　　中國(guó)社會(huì)有大量為促進(jìn)人權(quán)發(fā)展態(tài)度積極的行動(dòng)者，他們可能默默無聞，但卻是改革的不可或缺力量。西方的各類人權(quán)獎(jiǎng)幾乎全部繞開他們直奔那些政治對(duì)抗者，這一取向明顯是對(duì)中國(guó)敵視的。這些獎(jiǎng)項(xiàng)不會(huì)經(jīng)受住中國(guó)歷史的考驗(yàn)，獲獎(jiǎng)的中國(guó)異見人士最終將因此多一個(gè)污點(diǎn)，而不是光榮。

　　目的不純的“人權(quán)獎(jiǎng)”只是政治游戲，它的參與者就成了演員。中國(guó)的實(shí)際進(jìn)步越大，這些表演者就越會(huì)把自己逼得不顧常識(shí)，寧肯自己稀奇古怪，也要同大的事實(shí)對(duì)抗。西方的各類“人權(quán)獎(jiǎng)”靠制造對(duì)立收獲關(guān)注，這是它們?cè)谌�球化時(shí)代的掉隊(duì)和墮落。

　　有想黑諾貝爾和平獎(jiǎng)的人提出，如果諾委會(huì)也再頒一個(gè)和平獎(jiǎng)給艾未未，那才有趣。因?yàn)樗麄兒芟肟纯�，那�?huì)為西方的這一頂級(jí)“人權(quán)獎(jiǎng)”加分增色，還是會(huì)讓它在中國(guó)社會(huì)面前丟大丑。

　　中國(guó)社會(huì)之龐大、復(fù)雜，是“大赦國(guó)際”那個(gè)小圈子需費(fèi)些力氣才能搞懂的。但瞧他們那副不謙遜的樣子，以為自己真有資格像老師一樣給中國(guó)的社會(huì)變革進(jìn)程隨意打分。他們不知道自己的見識(shí)有多小，自己針對(duì)中國(guó)所做的表演有多無聊。