等待而不打擾，報(bào)道而不煽情，這應(yīng)該是新聞媒體報(bào)道此類事件最起碼的行為準(zhǔn)則。然而，當(dāng)我們討論新聞媒體報(bào)道基本職業(yè)道德倫理的時(shí)候，有些人已經(jīng)突破了法律的防線。

　　作者：?jiǎn)绦律?/p>

　　喬新生 湖北省傳播法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任 教授

　　歌手姚貝娜患乳腺癌在深圳逝世，沒有想到在我國的新聞界引起了一場(chǎng)風(fēng)波。一位自稱學(xué)習(xí)新聞的作者在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章，《記者們?cè)诓》客�，焦急地等待著她的死亡》，認(rèn)為記者們蜂擁而至，就好像禿鷲等待奪取奄奄一息孩子生命一樣。但是，很快互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出另一種聲音，認(rèn)為《每人都有15分鐘站在道德高地罵記者》，對(duì)新聞專業(yè)主義與新聞倫理操守進(jìn)行分析。坦率地說，這種帶有悲天憫人情懷的討論，的確能讓新聞?dòng)浾邔?duì)自己的所作所為進(jìn)行反思。然而，如果脫離了事實(shí)的背景，這樣的討論就會(huì)變成形而上學(xué)的爭(zhēng)論。

　　筆者之所以關(guān)注這個(gè)問題，是因?yàn)樗�觸及新聞采訪報(bào)道的一些基本規(guī)則。在我國并不缺少新聞采訪報(bào)道的條條框框，然而，這些條條框框在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代似乎早已被某些人置于腦后。正如一些新聞工作者所指出的那樣，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力讓越來越多的記者不擇手段獲得獨(dú)家消息，大批記者站在病房的門外等待結(jié)果，不是因?yàn)樗麄內(nèi)狈θ宋年P(guān)懷，而是因?yàn)檫@是新聞報(bào)道的常態(tài)。不能惡意揣測(cè)新聞?dòng)浾叨荚诘却�死亡的消息，新聞�(dòng)浾咭苍诘却�著生命的奇跡，他們希望自己的報(bào)道能夠引起讀者的注意，他們更希望自己的報(bào)道能夠改變社會(huì)上多少有些冰冷的人際關(guān)系。新聞?dòng)浾叩竭_(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪，這本是新聞?dòng)浾邞?yīng)盡的職責(zé)，如果把他們的敬業(yè)行為看作是一種缺乏職業(yè)道德的行為，那么，需要批評(píng)的不是那些守護(hù)在病房門外的記者，而是習(xí)慣于站在道德的制高點(diǎn)上對(duì)他人說三道四的衛(wèi)道士。

　　等待而不打擾，報(bào)道而不煽情，這應(yīng)該是新聞媒體報(bào)道此類事件最起碼的行為準(zhǔn)則。然而，當(dāng)我們討論新聞媒體報(bào)道基本職業(yè)道德倫理的時(shí)候，有些人已經(jīng)突破了法律的防線，進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，直接拍攝被害人的遺容。這是一種典型的違法行為，它不僅違反了侵權(quán)責(zé)任法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，而且違反了醫(yī)療管理的基本規(guī)定，是一種不可饒恕的行為，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)各界廣泛譴責(zé)。

　　近些年來，圍繞著公眾人物采訪報(bào)道引發(fā)了許多法律糾紛。部分公眾人物經(jīng)紀(jì)人通過法律的途徑，將新聞?dòng)浾吒嫔戏ㄍ�，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，但也有一些新聞媒體記者在采訪報(bào)道的過程中受到粗暴地對(duì)待，勇敢地拿起法律的武器，維護(hù)自己的合法利益。筆者認(rèn)為，在依法治國的今天，通過法律途徑解決問題是一種歷史性的進(jìn)步。但是，如果缺乏可預(yù)期的行為準(zhǔn)則，那么，類似的糾紛還會(huì)越來越多。全國人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)社會(huì)普遍存在的問題，盡快制定《新聞傳播法》，規(guī)范新聞媒體的采訪報(bào)道行為，妥善處理公眾人物與新聞?dòng)浾咧�間的沖突和矛盾。

　　未來的《新聞傳播法》應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：首先，應(yīng)當(dāng)重申憲法和法律公民的基本權(quán)利。任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都不得以滿足公眾的知情權(quán)為理由，損害公民憲法的基本權(quán)利。

　　其次，應(yīng)當(dāng)正確處理公眾的知情權(quán)和公眾人物隱私權(quán)之間的關(guān)系。公眾人物在公開場(chǎng)合，可以接受新聞?dòng)浾叩牟稍L，也可以拒絕新聞?dòng)浾叩牟稍L，但是，新聞?dòng)浾呖梢耘臄z公眾人物在公開場(chǎng)合的各項(xiàng)活動(dòng)，公眾人物不得在公開場(chǎng)合拒絕或者限制新聞媒體的報(bào)道行為，更不得出于商業(yè)目的將公開活動(dòng)采訪權(quán)授予少數(shù)新聞媒體，從而剝奪其他新聞媒體的采訪報(bào)道權(quán)，限制公眾的知情權(quán)。

　　第三，對(duì)于公眾人物在私人場(chǎng)所的活動(dòng)，法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，禁止新聞?dòng)浾咭赃`法的方式，損害公眾人物的隱私權(quán)。譬如，新聞?dòng)浾卟坏盟阶躁J入公眾人物的住宅，拍攝公眾人物的活動(dòng)；不得在非公開的場(chǎng)合，采用賄賂或者其他方式潛入公眾人物活動(dòng)的場(chǎng)所拍攝公眾人物的活動(dòng)。法律條文應(yīng)當(dāng)對(duì)公開場(chǎng)合作出明確的限制，如果公眾人物出席私人俱樂部的活動(dòng)，那么，公眾人物有權(quán)禁止或者限制新聞?dòng)浾哌M(jìn)行拍攝，但是，如果公眾人物出席大型商業(yè)活動(dòng)或者公益活動(dòng)，那么，應(yīng)當(dāng)允許記者進(jìn)行拍攝。公開場(chǎng)合是相對(duì)的概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)活動(dòng)的性質(zhì)和目的以及參加人員的構(gòu)成作出判斷。新聞?dòng)浾咴谂臄z的過程中必須充分尊重現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)組織規(guī)則，必須自覺維護(hù)活動(dòng)場(chǎng)所秩序，不得尋釁滋事，不得公開挑釁，不得侮辱他人的名譽(yù)，不得損害公眾人物的人格尊嚴(yán)。

　　在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，為了監(jiān)督公眾人物的言行，允許新聞?dòng)浾卟捎锰厥獾姆绞綀?bào)道公眾人物的言行，譬如，允許進(jìn)入私人會(huì)所，報(bào)道公眾人物吸食毒品或者現(xiàn)場(chǎng)酗酒的畫面，允許新聞?dòng)浾邌萄b打扮進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)拍攝淫亂場(chǎng)面。筆者認(rèn)為，如果是出于監(jiān)督之目的，向公眾揭露公眾人物的丑行，那么，應(yīng)當(dāng)允許新聞?dòng)浾卟捎锰厥獾姆绞竭M(jìn)行拍攝。但是，新聞?dòng)浾弑仨毘袚?dān)法律上的風(fēng)險(xiǎn)。如果新聞?dòng)浾吲臄z報(bào)道的內(nèi)容不真實(shí)，或者新聞?dòng)浾邔?duì)公眾人物的行為理解錯(cuò)誤，被公眾人物送上被告席，那么，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　總而言之，在采訪報(bào)道公眾人物的過程中，一方面要實(shí)事求是，避免不必要的煽情和渲染，另一方面也要給予新聞?dòng)浾咦銐虻幕顒?dòng)空間，因?yàn)橹挥羞@樣，才能使其充分行使對(duì)公眾人物的監(jiān)督權(quán)。新聞報(bào)道的職業(yè)倫理值得討論，但是，如果脫離了客觀事實(shí)，進(jìn)行形而上學(xué)的議論，那么，這樣的討論非但無助于重建新聞職業(yè)道德倫理體系，反而會(huì)不斷地割裂共識(shí)，產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)論。具體到本案而言，新聞?dòng)浾呖梢允睾蛟诓》康拈T口，靜靜地等待醫(yī)生發(fā)布權(quán)威的信息，但是，萬萬不可冒充醫(yī)務(wù)人員進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，因?yàn)槟菢幼霾粌H違反新聞采訪報(bào)道的職業(yè)道德倫理準(zhǔn)則，同時(shí)也違反國家現(xiàn)行的法律。