據(jù)海外網(wǎng)報道，自烏克蘭危機爆發(fā)以來，圍繞克里米亞和烏東問題，美歐與俄羅斯展開冷戰(zhàn)結(jié)束以來首次針鋒相對的角力。美國派航母駛?cè)牒诤�，派兵駐扎東歐、搞聯(lián)合軍演，并對俄實施三輪制裁。俄羅斯也毫不示弱，以牙還牙：數(shù)次屯兵俄烏邊境，支持克里米亞獨立公投，力挺烏東民間武裝，對美歐實行經(jīng)濟制裁。

　　對此，一些西方媒體開始熱炒“新冷戰(zhàn)”論。一些美歐輿論把當前美俄關(guān)系的緊張對峙與冷戰(zhàn)時代美蘇對抗的情形進行簡單類比，稱烏克蘭危機正在促使美俄在歐洲大陸上展開一場新的冷戰(zhàn)，美俄關(guān)系瀕臨“新冷戰(zhàn)”的邊緣。最近一期《時代》周刊就以“第二次冷戰(zhàn)”為題，稱美歐被普京的“危險游戲”玩弄。

　　究竟什么是“新冷戰(zhàn)”？與舊冷戰(zhàn)相比，它“新”在哪里？翻閱目前有關(guān)使用“新冷戰(zhàn)”提法的文章和評論，似乎語蔫不詳，缺乏充分的論據(jù)。

　　眾所周知，冷戰(zhàn)是指第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，以美國與蘇聯(lián)為首的東西方兩大不同意識形態(tài)、社會制度的政治、經(jīng)濟、軍事結(jié)盟的國家集團（北約與華約），在全球范圍展開持續(xù)的、非“熱戰(zhàn)”的相互爭奪影響力和勢力范圍的對抗狀態(tài)，是主導(dǎo)二戰(zhàn)后國際關(guān)系演變進程的一個歷史時期，直到東歐劇變、蘇聯(lián)解體終止。

　　20世紀的“冷戰(zhàn)”畢竟歷時近半個世紀，對整個世界造成的影響是長期的。冷戰(zhàn)結(jié)束迄今已有20余年，但其終結(jié)并未同時消解它所帶來的后續(xù)問題。它留下的后遺癥至今仍在影響美歐、亞太等地緣政治架構(gòu)，以及一些人的思維——冷戰(zhàn)思維。從歷史角度看，圍繞烏克蘭危機引發(fā)的美歐與俄羅斯的嚴重對峙，與其說是“新冷戰(zhàn)”的征兆，不如說是冷戰(zhàn)“后遺癥”的延續(xù)和再現(xiàn)。

　　美歐主流媒體頻繁使用“新冷戰(zhàn)”這一提法，并針對中俄兩國，也許只是它們評估當前國際關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)安全走勢的一個“標簽”，似乎有意提醒美歐國家政府，俄羅斯仍是后冷戰(zhàn)時代歐洲秩序的主要挑戰(zhàn)者。

　　“冷戰(zhàn)”的含義是指大國和國家集團之間的一種對抗狀態(tài)。若把美歐與俄羅斯圍繞烏克蘭危機的嚴重對立現(xiàn)象，視為雙方展開“新冷戰(zhàn)”的開端或瀕臨“新冷戰(zhàn)”邊緣，是否意味著主要大國和整個世界將進入一個新的兩極對抗時期呢？從目前的國際局勢來看，“新冷戰(zhàn)”的提法和判斷顯然有夸大、甚至鼓動大國對抗之嫌。英國《金融時報》評論就指出，聲言“冷戰(zhàn)重臨”還為時過早。

　　目前，除了烏克蘭危機外，還有巴以沖突、敘利伊三國內(nèi)戰(zhàn)亂局、ISIS宗教極端勢力興起、國際恐怖活動四處蔓延、西非埃博拉病毒肆虐等等世界性問題，這些突出問題和熱點事態(tài)遠非能用“新冷戰(zhàn)”的提法或判斷加以概括的。國際局勢紛繁復(fù)雜，分析看法莫衷一是，需要冷靜觀察、深入研究和審慎判斷，也需要用大智慧去解決“冷戰(zhàn)后遺癥”和應(yīng)對新問題的新辦法。