糾結(jié)了兩個(gè)月后,奧巴馬最終還是宣布授權(quán)美軍“定點(diǎn)”空襲伊北部的宗教極端武裝,成為連續(xù)第四位在伊動武的美國總統(tǒng),不情愿地重復(fù)了他曾希望結(jié)束伊戰(zhàn)的歷史。最近半年出現(xiàn)微妙變化的中美戰(zhàn)略關(guān)系,很可能將因美軍“重返”伊拉克出現(xiàn)新的調(diào)整。
當(dāng)前中東等地出現(xiàn)繼“9·11”后第二輪恐怖主義新高潮,一個(gè)直接推動因素是美國和北約盟友為打擊和削弱伊朗“區(qū)域霸權(quán)”,以及俄羅斯的國際影響,不負(fù)責(zé)任地大肆鼓勵資助中東遜尼派力量起事,推翻敘利亞阿薩德政權(quán)。這個(gè)政策的一個(gè)直接結(jié)果,便是如今伊拉克攻城略地的“伊黎”組織(ISIS)獲得前所未有的發(fā)展壯大,迅速成為跨越敘伊兩國的最大造反武裝。
形勢的發(fā)展顯然超出奧巴馬的掌控。自6月起,ISIS接連攻占第二大城摩蘇爾和前總統(tǒng)薩達(dá)姆的故鄉(xiāng)提克里克,甚至準(zhǔn)備向首都巴格達(dá)大舉進(jìn)軍。這無法不讓人聯(lián)想到1996年秋,塔利班武裝向喀布爾進(jìn)軍,阿富汗政權(quán)潰不成軍的一幕。阿富汗因此成為基地的“魚米之鄉(xiāng)”,進(jìn)而導(dǎo)致五年后的“9·11”恐怖襲擊。 這兩次極端主義高潮的淵源很相似,堪稱是“歷史的重演”。除了思想根源是同樣的遜尼派激進(jìn)主義,其最大的促成因素都是歐美強(qiáng)權(quán)注重眼前利益的短視國際政策。
奧巴馬之所以在空襲問題上猶豫兩個(gè)月之久,一個(gè)最重要的原因是,奧巴馬的視野放在更大的戰(zhàn)略棋盤上——中美在亞太的戰(zhàn)略博弈。但兩個(gè)月后,當(dāng)奧巴馬意識到伊拉克局勢的危險(xiǎn),他不能冒著美國再遭“9·11”悲劇的風(fēng)險(xiǎn)。
進(jìn)一步而言,中美在伊拉克是有共同的戰(zhàn)略利益。美軍對極端武裝的定點(diǎn)轟炸,一個(gè)直接的后果是穩(wěn)定了產(chǎn)油區(qū)的安全形勢,穩(wěn)定了國際油價(jià),有助于包括中國在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
但對美國而言,轟炸伊拉克帶來的“紅利”,他們當(dāng)然不情愿被分享。尤其在當(dāng)前美國的戰(zhàn)略調(diào)整期,奧巴馬的戰(zhàn)略新重點(diǎn)仍希望放在亞太地區(qū),分心伊拉克意味著戰(zhàn)略部署調(diào)整,中美之間的戰(zhàn)略博弈自然隨之調(diào)整。當(dāng)然,我們要注意到,正如奧巴馬一再重申,美國不會考慮長期介入伊拉克軍事沖突,美國未來的戰(zhàn)略重點(diǎn)依然是亞太地區(qū)。奧巴馬的如意算盤本身沒有問題;問題在于,美國空襲伊拉克的持續(xù)性、空襲帶來的后續(xù)影響等。
相比伊拉克,更令奧巴馬頭痛的其實(shí)是烏克蘭危機(jī)。馬航MH17事件非但沒有讓烏克蘭危機(jī)緩解,反而愈演愈烈,美俄在烏克蘭的對抗正逐步升級,在東歐形成美俄對峙的局面可能趨于長期化,甚至還可能趨于尖銳化。由此出現(xiàn)的衍生物,則是美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略或許會受影響,這也是未來奧巴馬戰(zhàn)略重心離開亞太的唯一可能。李明波(媒體評論員)