《紐約時報》21日發(fā)表文章，通過“股東分析”，把即將在美國上市的阿里巴巴公司描述成政治色彩濃厚的淘金者。阿里巴巴當(dāng)天發(fā)表聲明，對《紐約時報》文章以及一些媒體屢次三番關(guān)于它的“背景論”表示強烈反對。

　　阿里巴巴指出，《紐約時報》做了“錯誤的描述及個人傾向明顯的推斷”。聲明強調(diào)阿里巴巴唯一的背景只有市場，對于外界強加于公司的各種“背景”，阿里巴巴表示自己“以前沒有，現(xiàn)在沒有，將來也不需要”。

　　聲明還說，“我們理解個別國際媒體對中國社會和企業(yè)習(xí)慣性的懷疑和判斷，但是，今天，全球社會都要開始適應(yīng)一個事實：中國可以而且已經(jīng)誕生一批成長于市場并完全服務(wù)于市場的國際化的大型企業(yè)。”

　　阿里巴巴將在美國上市，一些分析人士預(yù)測它將上演史上規(guī)模最大的IPO。美國輿論界對此的感受十分復(fù)雜，《紐約時報》這時發(fā)表“抹紅”阿里巴巴的重頭文章，很難讓人相信它的動機是單純的，會與美國社會的復(fù)雜心態(tài)毫無瓜葛。

　　市場化是阿里巴巴與生俱來的天性，它不斷走向中國市場經(jīng)濟的最前沿，它自身幾乎成了中國市場化程度的一把尺子。國有公司和民營企業(yè)相互參股，這是中國市場化的新進展，也是充滿活力的過程。

　　阿里巴巴的成就引起一些西方人士的不安，恰恰是因為它代表了中國的市場化方向，展現(xiàn)了市場元素在中國經(jīng)濟中的驚人潛力。如果阿里巴巴真是靠中國舊有的那一套起家并維持崛起的，那么它對西方的電商們來說一點也不可怕，它作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭力就是建在沙堆上的。

　　然而阿里巴巴靠徹底的市場屬性撬動了中國社會，建立起中國公眾和廣大投資者對它的信心。中國的市場體制不是從上至下設(shè)計而成的，它是無數(shù)企業(yè)探索、實踐的結(jié)果。阿里巴巴毫無疑問是市場化激流中最突出的弄潮兒之一，這已成為它金不換的優(yōu)勢，它的確沒必要也不值得改變自己的這一核心屬性。

　　《紐約時報》對中國和中國企業(yè)有著根深蒂固的成見，這也是整個西方世界的問題。中國市場化最成功的華為、中興等大型企業(yè)，都受到過美國官方及輿論莫名其妙的詰問和指摘。美方往往從中國企業(yè)中單挑出一個元素，放大它的含義，他們經(jīng)常顯得比中國人“政治掛帥”得多。

　　中國優(yōu)秀且主流的東西在西方頻遭毀譽，現(xiàn)在連阿里巴巴也輪上了。能夠一直受西方輿論追捧的，大概只是中國社會里那些反主流或者極端化、邊緣化的人和事。這真是令人遺憾。

　　希望中國的企業(yè)和中國人不必過分在意西方媒體的報道，影響自己前進的腳步。闖世界就得面對西方輿論的復(fù)雜態(tài)度，承受它們把對中國誤解和成見的一部分放到自己的頭上。中國越往前走，越能發(fā)現(xiàn)西方社會的一些問題和缺陷。積累克服類似問題的經(jīng)驗，這是中國市場化大公司進一步國際化的必修課。▲