日解禁集體自衛(wèi)權(quán)遭多方質(zhì)疑

　　 韓國俄羅斯要對日本“觀其行”

　　 據(jù)參考消息7月9日報道【《日本經(jīng)濟新聞》7月8日報道】安倍晉三政府通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議至8日已經(jīng)過去一周。這期間，本報查閱了海外媒體的評論，很少看到有舉雙手贊同的意見。多數(shù)評論指出了不經(jīng)國民討論就作出決定以及與中韓對立激化等問題。這凸顯了日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)未能獲得國際理解的現(xiàn)狀。

　　 德國同樣是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，它的《明鏡》周刊斷定，“大部分國民對重新解釋和平憲法持否定態(tài)度”，安倍政府修改憲法解釋的決定未經(jīng)國民廣泛討論。德國《法蘭克福匯報》也指出，“對戰(zhàn)爭有記憶的中老年人感到不安”。在亞洲，新加坡和文萊的報紙也轉(zhuǎn)載了路透社關(guān)于“半數(shù)選民反對”的報道。

　　 大多數(shù)媒體的評論基本都是持消極態(tài)度。就連盟國美國的《紐約時報》也在社論中批評說該事件“增加了亞洲的擔(dān)憂”。

　　 比起擔(dān)心日本與中韓關(guān)系惡化，外國媒體更擔(dān)心的是修改憲法解釋的方法論。泰國《曼谷郵報》4日刊登美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心執(zhí)行主任布拉德·格羅斯曼的文章，指出“行使武力的條件容易被擴大解釋，即便通過修改相關(guān)法律重新定義，在運用上也會受到危機時政治判斷的影響”。

　　 英國廣播公司(BBC)則委婉地指出了日本缺乏適當(dāng)行使集體自衛(wèi)權(quán)的能力。BBC網(wǎng)站2日登載了英國皇家國際問題研究所研究人員的一篇文章，指出“解禁集體自衛(wèi)權(quán)對于缺乏在緊急情況下決策和危機管理經(jīng)驗的日本來說，未必是一個積極的進展”。

　　 【美國《星條旗報》網(wǎng)站7月7日報道】韓國智庫牙山政策研究院外交政策中心負責(zé)人奉永植(音)說，樸槿惠政府對日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決定似乎未作出激烈反應(yīng)，這體現(xiàn)出東京在維持朝鮮半島安全方面的作用十分復(fù)雜。

　　 一方面，韓國擔(dān)心日本重新解釋其和平憲法標(biāo)志著日本恢復(fù)了軍事攻擊性，這極可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。另一方面，經(jīng)濟強國日本與美國之間的軍事聯(lián)盟對阻止、甚至反擊朝鮮的侵略至關(guān)重要。

　　 奉永植說，樸槿惠將繼續(xù)采取適度的、等著瞧的立場，直至看清楚日本如何實施解禁集體自衛(wèi)權(quán)的政策。

　　 【俄塔社莫斯科7月7日電】俄羅斯外交部發(fā)言人盧卡舍維奇表示，俄方不急于對日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)作出評價。

　　 盧卡舍維奇指出，一切取決于日本政府今后的實際做法。俄方將密切關(guān)注安倍政府的行動。日本應(yīng)該意識到，鄰國希望日本實施愛好和平的對外政策，在軍事活動上保持克制，完全承認二戰(zhàn)結(jié)果，以及不妄圖粉飾日本的軍國主義罪行。