無論是“歐洲第一”還是“重返亞太”，在歐洲和亞洲——這兩個美國最重視的地區(qū)，美國政府一直在強調對其盟友的保護。但實際上，是歐洲、亞洲的盟友需要美國的保護，還是美國需要給歐洲、亞洲的盟友尋找“敵人”，來維持自己的“全球領導力”？

　　 蘇聯(lián)解體之后，美國成為全球唯一的霸主，其優(yōu)越感自然不言而喻。但經30多年的斗轉星移，領導全球事務的美國卻感受到了“威脅”，一種實力日益接近的心理上的威脅，即使沒有一個國家能夠在短期內超越它。不僅如此，隨著自身經濟衰退、戰(zhàn)略收縮，使美國的“全球領導力”日漸式微。當今，“美國治下的和平”卻沖突不斷，美國式的民主令泰國這樣的制度移植國家身陷囹圄。全球的領導地位能否得以為繼，小伙伴們是否還會繼續(xù)追隨？

　　 假若存在一個敵人，對盟友的安全與利益產生威脅，那么美國的保護就顯得十分必要且重要，全球事務的領導權也就不會旁落。

　　 實力迅速發(fā)展的中國和繼承蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯則是美國臆想的“敵人”。一直致力于和平發(fā)展的中國，在實力上日益接近美國，即使沒有爭奪霸權的意圖，但是美國十分忌憚中國日益強大的國力，于是，“中國威脅論”的論調一再甚囂塵上，不絕于耳。6月5日美國國防部剛發(fā)布的《2014年度中國軍事與安全發(fā)展報告》老調重談，指責中國軍力不透明，軍費年年攀升。

　　 不僅源于自身的恐慌，還為了迎合美國的一些盟友的反華需求，比如與中國存在領土糾紛的日本、菲律賓等國家。美國過分夸大中國的威脅，也特別強調對盟友的保護。4月奧巴馬訪問亞洲前就表示支持日本重新解讀二戰(zhàn)后頒布的和平憲法，聲稱將美日安保協(xié)議適用于釣魚島。

　　 而對于繼承蘇聯(lián)強大軍事基礎的俄羅斯，美國始終不放心。雖然美俄經歷了小布什時期的短暫蜜月期，俄羅斯仍然深深地感受到美國的不信任。歐盟和北約不斷東擴，美國及其歐洲盟友一直擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，染指原獨聯(lián)體國家。烏克蘭危機之際，不斷發(fā)動盟友制裁俄羅斯，并且增加在波蘭和波羅的海三國的軍事力量。大有冷戰(zhàn)重演，蘇聯(lián)復活之勢。同樣的伎倆，美國也過分夸大了俄羅斯的威脅與敵意，將歐洲與俄羅斯完全對立起來。此次在比利時召開的G7峰會，美國旨在重振歐洲協(xié)調，一致對俄。

　　 美國如此“樹敵”能否奏效？

　　 在歐洲，美國的歐洲盟友并不想孤立俄羅斯，更不愿與之為敵，對俄制裁總是“心不在焉”；在亞洲，雖然日本和菲律賓這些國家對于美國的安全保證奉若至寶，但涉及本國實質經濟利益之時，自然并本能地權衡再三，日本就守住了經濟底線，在TPP協(xié)議談判中不達目的就是不簽字。

　　 不僅在盟友那收效不佳，美國也惡化了與中國、俄羅斯的關系。美國前國務卿、著名學者布熱津斯基不無擔心地表示，奧巴馬的亞太戰(zhàn)略軍事色彩濃重且遏制中國，清晰地反映了美國對中國在世界上發(fā)揮角色的某種“矛盾心理”。長此以往，定將加重中美兩國間的互疑及兩國關系的不確定性。而美國與俄羅斯關系也倒退至冷戰(zhàn)后的最差境地。美國對俄羅斯的制裁與孤立，使俄羅斯轉而向中國尋求理解與合作，這反過來更加劇了美國的恐慌。

　　 綜上所述，毋庸置疑，它們無不充分地這反映了美國當下的矛盾心態(tài)及對自身實力的愈發(fā)不自信。試圖先樹立敵人再充當救世主的做法也無法擺脫其“全球領導力”的不斷削弱。唯有擺正自己的心態(tài)和立場，客觀公正并及時有效地處理全球事務，不挑事不偏私，才能擁有公信力并贏得領導權。（文/雷曼譽）