美日兩國在香格里拉對(duì)話會(huì)上一唱一和，對(duì)華掀起輿論“圍攻”。另據(jù)日本媒體報(bào)道，即將召開的七國集團(tuán)峰會(huì)在聲明中將“點(diǎn)名”批評(píng)中國的海洋活動(dòng)（是否真的如此，我們拭目以待）。有媒體據(jù)此認(rèn)為，一場“圍堵”中國的大戰(zhàn)略已經(jīng)開始。

　　“圍堵”也就是遏制�，F(xiàn)今的美日對(duì)華政策是否在本質(zhì)上可以歸結(jié)為“遏制”，這是一個(gè)有爭議的問題，至少美日官方否認(rèn)。但是，“圍堵”也好，“遏制”也罷，或者用別的什么詞，美日對(duì)華政策和涉華言行中包含的對(duì)華防范、牽制甚至遏制的成分卻是明顯的。

　　安倍履新后，借助各種機(jī)會(huì)在釣魚島、南海、軍事等不少議題上渲染“中國威脅論”，用日本媒體的話說就是極力構(gòu)建對(duì)華“包圍圈”，開展圍堵中國的外交。美國在將對(duì)外戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞洲之后，公開支持日本對(duì)釣魚島的“施政權(quán)”，并由美國總統(tǒng)出面數(shù)度重申《美日安保條約》適用于釣魚島，借助美日同盟對(duì)中國進(jìn)行嚇阻。美國還在南海問題上屢次發(fā)聲，搞很多不是“選邊”勝似選邊的小動(dòng)作，為越南和菲律賓撐腰，把中國描繪成挑事者。

　　透過表象看本質(zhì)，美日對(duì)華之所以“出言不遜”和“聯(lián)合圍堵”，根本原因有兩點(diǎn)：一是對(duì)華戰(zhàn)略焦慮。中國這些年崛起不斷累積的綜合國力和國際影響，著實(shí)讓美日有些不適應(yīng)。二是各自戰(zhàn)略盤算。美國把中國視為自己維持霸權(quán)的最大潛在威脅，可為本身的戰(zhàn)略調(diào)整乃至國防預(yù)算的增減與分配找到有效理由。安倍則把中國當(dāng)做其實(shí)現(xiàn)恢復(fù)日本往日“輝煌”夢(mèng)想的最大“絆腳石”，又當(dāng)做其修憲強(qiáng)軍的借口。

　　歷史和現(xiàn)實(shí)昭示，要“圍堵”中國注定頭撞鐵墻。歷史上，一些大國崛起時(shí)，一般都遭遇過圍堵�，F(xiàn)在中國壯大了，被“圍堵”似乎是“情理之中”。當(dāng)然，中國被“圍堵”也不是頭一次。新中國剛成立時(shí)，西方國家就對(duì)華進(jìn)行嚴(yán)密封鎖。但中國沒有垮，反而沖破重圍，開辟了國內(nèi)發(fā)展和國際關(guān)系的新天地�，F(xiàn)在中國所處的國際環(huán)境依然復(fù)雜多變，但遭遇的“封鎖”今非昔比，中國與世界的聯(lián)系已經(jīng)十分緊密，同美日的關(guān)系中“圍堵”與“反圍堵”并不占據(jù)主導(dǎo)地位。今天的美日兩國，一個(gè)被層出不窮的國際問題搞得焦頭爛額，一個(gè)自身經(jīng)濟(jì)增長乏力而底氣不足，要“圍堵”中國恐怕都力不從心。借助更多外力呢？它們可以去拉攏圈子，但亞洲國家不可能集體被綁架，七國集團(tuán)同樣如此——很多國家還想著搭乘中國發(fā)展的快車。事實(shí)上，即便美日內(nèi)部，對(duì)“圍堵”中國也不完全意見一致。

　　更為重要的是，一方面，中國代表的是上升的力量和國際正能量，中國的崛起不同于以往一些大國的強(qiáng)勢、血腥崛起，中國選擇和平發(fā)展道路是真誠的，盡管一時(shí)還被美日等少數(shù)國家詆毀，但“路遙知馬力，日久見人心”，中國對(duì)和平發(fā)展有著戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略定力，不會(huì)因一時(shí)一事或某些人、某些國家的言論而受到影響；另一方面，美日對(duì)華“圍堵”，更像是實(shí)力地位相對(duì)下降之后一種焦慮情緒的反映，表面上在涉華國際輿論上能夠呼風(fēng)喚雨、吸引眼球、占據(jù)上風(fēng)，實(shí)質(zhì)上反映了對(duì)自身實(shí)力和影響的不自信，所謂“自信不夠，狂妄來湊”。

　　當(dāng)對(duì)手焦慮的時(shí)候，中國更要冷靜。要分清他們是虛張聲勢，還是已然開始行動(dòng)。如是虛張聲勢，天邊總會(huì)出現(xiàn)烏云，風(fēng)一吹就會(huì)散。如是已經(jīng)開始行動(dòng)，中國也只好奉陪。（華益文 作者為國際問題專家）