日前，世界銀行國際比較計劃發(fā)布了一項研究成果，按照購買力平價方法計算，2014年中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過美國，位居世界第一。這項成果一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)國際輿論的高度關(guān)注。如何看待這一結(jié)論不僅事關(guān)對中國經(jīng)濟(jì)地位的判斷，而且也關(guān)系到對全球經(jīng)濟(jì)格局的判斷。

　　首先，使用購買力平價法衡量一國國內(nèi)生產(chǎn)總值在統(tǒng)計學(xué)上并無不妥之處。相比市場匯率法，它消除了匯率頻繁波動所帶來的誤差。然而，這并不意味著它能夠客觀地衡量一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。在使用購買力平價法衡量一國國內(nèi)生產(chǎn)總值時最核心的問題是對生活成本的評估。在世行國際比較計劃2005年的評估中，對中國生活成本的評估被認(rèn)為高估了20%。換言之，這一次由于對中國生活成本指標(biāo)的評估下調(diào)，中國與美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距無形中就縮小了，超越美國的時間從2019年提前到了2014年。因而，世行關(guān)于“中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一”的判斷在一定意義上是統(tǒng)計指標(biāo)調(diào)整的結(jié)果。

　　其次，無論是市場匯率法還是購買力平價法計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值都無法真實反映一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。原因是國內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)本身并不反映一國經(jīng)濟(jì)運行的質(zhì)量，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新水平與能力、教育文化醫(yī)療等服務(wù)業(yè)的水平、環(huán)境保護(hù)等。在這些領(lǐng)域中國與美國及其他發(fā)達(dá)國家的差距是顯而易見的。近年來，國內(nèi)外都在探討衡量一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模更加客觀全面的指標(biāo)體系，如綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值。

　　第三，即使中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模超越美國也不意味著財富總量成為世界第一。國內(nèi)生產(chǎn)總值本質(zhì)上是一個流量概念，即在一年內(nèi)所創(chuàng)造的新增加值，而財富是一個不斷積累的結(jié)果，屬于存量概念。另一方面，國內(nèi)生產(chǎn)總值還是一個區(qū)域概念，即在一國之內(nèi)所創(chuàng)造的新增加值。一國在海外投資所創(chuàng)造的價值并不計算在母國的國內(nèi)生產(chǎn)總值之內(nèi)，但無疑這屬于母國的財富。與發(fā)達(dá)國家相比，中國的海外投資才剛剛起步，而外國在海外的投資規(guī)模巨大。因而，討論一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實際意義時必須要考慮到國內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的這種局限性。

　　第四，對待經(jīng)濟(jì)規(guī)�？偭恐笜�(biāo)，內(nèi)部與外部的關(guān)注度存在明顯的差異。外部世界更關(guān)注總量指標(biāo)，因為在外部世界看來，經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量大意味著有更大的市場需求、更大的國際影響力等。而本國公眾更在意人均指標(biāo)，比如人均可支配收入、收入分配、人均住房面積、人均汽車擁有量等。

　　總之，無論是以哪種方法來估算中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，僅靠總量指標(biāo)排序都無法改變現(xiàn)階段中國屬于發(fā)展中國家這一基本特征。中國民眾對待“中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一”沒有出現(xiàn)西方所預(yù)想的反應(yīng)，顯示民眾更加趨于成熟和理性。近年來，中國政府的發(fā)展理念也在倡導(dǎo)淡化國內(nèi)生產(chǎn)總值導(dǎo)向，追求經(jīng)濟(jì)社會的全面、均衡與可持續(xù)發(fā)展。我們不會因國內(nèi)生產(chǎn)總值總量的簡單排序而改變既定的發(fā)展方向，當(dāng)然國際社會也不應(yīng)該因此對中國發(fā)展水平做出不切實際的評估。（作者為中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院院長）