隨著對(duì)敘動(dòng)武的聲浪逐漸增高，美國(guó)副總統(tǒng)拜登繼國(guó)務(wù)卿克里之后再次宣稱敘利亞政府軍使用了化學(xué)武器。而另一方面，聯(lián)合國(guó)調(diào)查尚在進(jìn)行之中。BBC報(bào)道，美國(guó)官員稱，幾天后美國(guó)會(huì)拿出自己有關(guān)敘政府軍動(dòng)用化武的“證據(jù)”。對(duì)那些摩拳擦掌的西方政客來(lái)說(shuō)，眼下的形勢(shì)可說(shuō)萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)。而大多數(shù)西方媒體眾口一詞，由于巴沙爾踩了奧巴馬“紅線”，這回美國(guó)真要?jiǎng)游淞恕?/p>

　　但奧巴馬本人似乎對(duì)可能到來(lái)的行動(dòng)并不期待。23日，即在所謂化武襲擊的兩天之后，奧巴馬對(duì)著美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)說(shuō)出了下述一番話，“敘利亞局勢(shì)非常困難，這是一個(gè)屬于帶有教派沖突性質(zhì)的復(fù)雜國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而有人認(rèn)為美國(guó)總能夠能解決，這有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)了�！�

　　這也就是說(shuō)，在奧巴馬看來(lái)，今天美國(guó)如果以敘利亞越過(guò)“紅線”為由發(fā)動(dòng)攻擊，并不能解決敘利亞問(wèn)題。于是就產(chǎn)生了這樣的問(wèn)題，既然如此，當(dāng)初何必設(shè)定“紅線”？

　　一年前的8月20日，奧巴馬在白宮宣布，“我們已經(jīng)向巴沙爾政權(quán)、同時(shí)也向其他各方說(shuō)得很清楚。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)我們看到化學(xué)武器在大規(guī)模調(diào)運(yùn)或大規(guī)模使用時(shí)，那就是我們的紅線，那將改變我的考慮，那將改變我的平衡因素�！边@段話清楚地傳達(dá)出兩個(gè)信息。其一，紅線的伸縮尺度很大，什么叫“大規(guī)�！保總�亡人數(shù)究竟多少才夠上這一等級(jí)？其二，不僅是敘利亞政府可能使用化武，反對(duì)派同樣可能。而這樣的表述賦予奧巴馬很大的伸縮空間。例如，美國(guó)如不想動(dòng)武，即便巴沙爾使用了化武，美國(guó)也可以用未到相當(dāng)規(guī)模的理由來(lái)搪塞。

　　但更關(guān)鍵的是，這一表態(tài)實(shí)際上是美國(guó)對(duì)敘利亞形勢(shì)誤判的結(jié)果。當(dāng)時(shí)，在中情局秘密支持下的反對(duì)派武裝勢(shì)頭兇猛，而此前一個(gè)月，包括國(guó)防部長(zhǎng)在內(nèi)的3名敘利亞權(quán)力核心人物遭到暗殺。因此西方非常樂(lè)觀，認(rèn)為巴沙爾數(shù)周之內(nèi)將會(huì)垮臺(tái)，“政權(quán)更迭”就此大功告成。西方同時(shí)認(rèn)為，窮途末路之際，巴沙爾會(huì)不擇手段動(dòng)用化武。因此，奧巴馬此番表態(tài)對(duì)巴沙爾發(fā)出警告：老實(shí)地接受垮臺(tái)，別打歪主意，否則更慘�？梢赃@么說(shuō)，從奧巴馬的視角出發(fā)，表態(tài)的初衷是防止巴沙爾孤注一擲。

　　而就在同一時(shí)段，美國(guó)專家開(kāi)始警告奧巴馬：美國(guó)所支持的最大反對(duì)派組織“全國(guó)委員會(huì)”已被敘利亞穆兄會(huì)掌控。此外，基地組織和伊斯蘭極端分子已經(jīng)大量滲透進(jìn)入敘利亞。所有這些勢(shì)力都既反巴沙爾，又恨美國(guó)。一個(gè)月之后情況突變，美國(guó)駐利比亞大使等數(shù)名美國(guó)人在班加西領(lǐng)館被伊斯蘭武裝分子殺害。而這是一起真正改變奧巴馬“考慮”和“平衡因素”的事件。正是從這時(shí)開(kāi)始，美國(guó)開(kāi)始意識(shí)到“政權(quán)更迭”并不符合美國(guó)利益。此后，美國(guó)開(kāi)始尋求一種“騎虎打虎”的策略，即利用伊斯蘭武裝打擊敘利亞政府軍，力爭(zhēng)在雙方均被削弱的狀態(tài)下再實(shí)行政治解決，讓雙方從戰(zhàn)爭(zhēng)平衡過(guò)渡到政治平衡。