西方世界不應(yīng)盲目支持俄羅斯反對(duì)派

　　針對(duì)俄羅斯反對(duì)派領(lǐng)袖阿列克謝 納瓦爾尼(Alexei Navalny)的司法程序從頭到尾都有些吊詭的意味。說來奇怪，吊詭的不只是以盜用公款之名將他定罪，還包括決定將他保釋以等待上訴。俄羅斯法律中沒有規(guī)定這種保釋，而檢方和辯方同時(shí)要求保釋，表明該決定顯然是出于克里姆林宮的政治考慮。

　　至于弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)的動(dòng)機(jī)究竟何在，人們不得而知。但納瓦爾尼獲得保釋之后，很可能得以參加9月份的莫斯科市長(zhǎng)選舉，克里姆林宮看來是希望營(yíng)造出公平競(jìng)賽、結(jié)果合法的印象。這一考慮格外重要，因?yàn)楝F(xiàn)任市長(zhǎng)謝爾蓋 索比亞寧(Sergei Sobyanin)已經(jīng)破壞了選舉的合法性——他突然將選舉提前兩年，明顯是企圖讓對(duì)手來不及開展競(jìng)選宣傳活動(dòng)。

　　西方政府、媒體和非政府組織對(duì)納瓦爾尼受審一事的批評(píng)是理所當(dāng)然的——這只是俄羅斯司法系統(tǒng)濫用權(quán)力、打擊普京政府批評(píng)者的最新一例。濫用權(quán)力不僅本身是錯(cuò)誤的，也阻礙了俄羅斯作為法治(盡可能地法治)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展。西方政府也有權(quán)批評(píng)俄羅斯政府，因?yàn)楹芏啾欢砹_斯官方打擊的人都是反腐敗活動(dòng)人士，而腐敗是影響西方對(duì)俄投資和俄羅斯總體發(fā)展的最大障礙。

　　然而，譴責(zé)針對(duì)納瓦爾尼等俄羅斯反對(duì)派人士的非法之舉，應(yīng)當(dāng)與在政治上支持他們劃清界限。我們不能在俄羅斯的政治斗爭(zhēng)中“站隊(duì)”，而且，這樣做的結(jié)果往往是令反對(duì)派淪為西方的傀儡，并加劇普京政府的疑慮與恐懼。

　　對(duì)于俄羅斯，我們有必要牢記這一點(diǎn)。對(duì)于中國(guó)，這也是至關(guān)重要的。西方與中國(guó)政府的理性合作對(duì)人類的未來很重要，但如果中國(guó)人認(rèn)為西方想設(shè)法毀滅中國(guó)政府，然后摧毀中國(guó)這個(gè)國(guó)家(許多中國(guó)人的確這么認(rèn)為)，這種合作關(guān)系將遭受浩劫式的破壞。

　　因此，西方政府和非政府組織不應(yīng)支持反對(duì)派運(yùn)動(dòng)，哪怕是我們同意他們的方針。不過，對(duì)于納瓦爾尼和他最親密的伙伴，我們還需要仔細(xì)審視他們的部分方針。因?yàn)�，納瓦爾尼是一個(gè)典型的民粹主義者，沒有擺脫那種相當(dāng)普遍地把反腐敗與民族主義糅雜在一起的民粹傾向。這本身不應(yīng)受到譴責(zé)。俄羅斯人對(duì)國(guó)家具有強(qiáng)烈的依附感，這對(duì)俄羅斯乃至整個(gè)歐亞大陸的穩(wěn)定都很重要。

　　但這種國(guó)家認(rèn)同必須是所有俄羅斯人共同享有的，不分民族、不論宗教。問題在于，納瓦爾尼的民族主義思想中含有俄羅斯民族沙文主義的因素。這表現(xiàn)為，在同表示“俄羅斯的”的兩個(gè)俄語單詞中，他更青睞Russky(含有強(qiáng)烈的俄羅斯族特征意味)，而不是Rossianiye(暗含對(duì)國(guó)家的擁護(hù));他不斷訴諸于反移民情緒(常帶有反穆斯林的尖銳態(tài)度)，而且不僅針對(duì)外來的穆斯林移民，還針對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)的穆斯林移民;他還與激進(jìn)右翼團(tuán)體“反非法移民運(yùn)動(dòng)”(DPNI)有聯(lián)系。在這些立場(chǎng)的驅(qū)使下，與其說納瓦爾尼是一些西方人想象中的英雄，倒不如說他更像是荷蘭極右翼民粹主義者海爾特 威爾德斯(Geert Wilders)。

　　普京盡管缺點(diǎn)不少，但總體上來說，普京堅(jiān)持一個(gè)不同的俄羅斯傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)深深植根于俄羅斯歷史。的確，考慮到俄羅斯疆域遼闊、民族多樣，一切其他形式的民族主義都有可能造成災(zāi)難。西方觀察人士不能將對(duì)普京盲目的仇恨轉(zhuǎn)化為對(duì)任何反對(duì)派盲目的支持。