斯諾登飛抵莫斯科,踏上尋求避難之旅,媒體稱(chēng)他的最終目的地很可能是拉美國(guó)家,這會(huì)挑戰(zhàn)引渡慣例嗎,因?yàn)橐恍├绹?guó)家和美國(guó)有引渡條例。
就在斯諾登離開(kāi)香港不久前,美國(guó)已要求引渡斯諾登,但香港政府表示,斯諾登是合法離開(kāi),這是基于怎樣的法律基礎(chǔ)?
疑問(wèn)1 美國(guó)已向香港提出引渡,為何斯諾登仍能合法離港?
引渡需雙方均認(rèn)可罪行
北師大國(guó)際公法專(zhuān)家邢鋼副教授認(rèn)為,依據(jù)美國(guó)與香港簽署的《美國(guó)-香港引渡協(xié)定》,只有在美國(guó)與香港都認(rèn)為斯諾登為犯罪的情況下,才涉及到引渡的問(wèn)題。
據(jù)此前報(bào)道,雖然美國(guó)政府已要求引渡斯諾登,但美國(guó)政府提供的文件,未“完全符合香港法律要求”。
對(duì)此,邢鋼副教授認(rèn)為,依據(jù)香港法律,目前對(duì)斯諾登不能采取臨時(shí)拘捕措施。在這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),斯諾登是自由的,只要其持有合法護(hù)照和簽證,就可自由離開(kāi)香港前往任何第三國(guó),香港不能采取限制出境措施。
北京理工大學(xué)國(guó)際法研究所楊成銘教授指出,在香港方面看來(lái),美國(guó)提供的材料不完整。在審查上,美國(guó)的申請(qǐng)沒(méi)過(guò)關(guān)。因此,香港司法部門(mén)沒(méi)理由配合美國(guó)的司法請(qǐng)求,對(duì)斯諾登進(jìn)行逮捕。在這種情況下,斯諾登享有充分的人身自由和人身權(quán)利。