中國(guó)不可能阻撓朝鮮半島統(tǒng)一

　　【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站1月25日文章】題：中國(guó)會(huì)阻撓（南北）朝鮮統(tǒng)一嗎？（作者美國(guó)克萊爾蒙特麥克納學(xué)院教授裴敏欣）

　　美國(guó)參議院外交委員會(huì)少數(shù)人最近發(fā)表了一份有關(guān)中國(guó)和朝鮮經(jīng)濟(jì)日益融合的調(diào)研報(bào)告，僅僅在一定程度上吸引了媒體的注意力。如同其他大多數(shù)政府文件一樣，這份題為《中國(guó)對(duì)朝鮮半島統(tǒng)一的影響以及參議院面臨的問(wèn)題》的報(bào)告幾乎要石沉大海了，直到《華盛頓郵報(bào)》上周就此刊發(fā)了一篇報(bào)道。這份報(bào)告的觀點(diǎn)十分明了，即中國(guó)在朝鮮與日俱增的巨大經(jīng)濟(jì)利益正有效地把這個(gè)與世隔絕的王國(guó)變成其21世紀(jì)的一個(gè)“納貢省”。結(jié)論是，北京既有意愿也有能力阻撓南北朝鮮的未來(lái)統(tǒng)一。

　　盡管這種觀點(diǎn)可能引起美國(guó)一家大報(bào)的關(guān)注，但它卻經(jīng)不起任何認(rèn)真仔細(xì)的推敲。該報(bào)告未能正確理解中國(guó)為何要維持一個(gè)分裂的朝鮮半島的基本原理。

　　經(jīng)濟(jì)利益對(duì)于中國(guó)單個(gè)企業(yè)或私營(yíng)企業(yè)而言是至關(guān)重要的。但是，經(jīng)濟(jì)利益在中國(guó)政府制訂對(duì)朝政策時(shí)充其量不過(guò)是需要考慮的一個(gè)次要因素。北京從其對(duì)朝政策中獲得的純經(jīng)濟(jì)回報(bào)幾乎肯定是負(fù)收益。過(guò)去20年，為支撐一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的政權(quán)，中國(guó)一定為其提供了成百上千億美元的援助，而在經(jīng)濟(jì)上的收獲幾乎不值得一提。任何一位對(duì)北京支持平壤背后的理性因素略知一二的人都明白，驅(qū)使制訂其現(xiàn)行對(duì)朝政策的是中國(guó)的國(guó)家安全。簡(jiǎn)言之，中國(guó)政府把朝鮮視作一個(gè)可抵御美國(guó)在東亞前沿部署的有價(jià)值的安全緩沖區(qū)，因此愿意為支撐這個(gè)緩沖區(qū)而承受巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　然而，盡管金氏王朝存活與否對(duì)于中國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要，盡管中國(guó)現(xiàn)行政策對(duì)南北朝鮮的統(tǒng)一是一大障礙，但因此得出中國(guó)有能力阻礙南北朝鮮變成一個(gè)國(guó)家的結(jié)論仍是夸大其詞。

　　中國(guó)為防止南北朝鮮統(tǒng)一而出兵干預(yù)的可能性微乎其微。朝鮮擁有核武器——這可能就是阻止中國(guó)派兵跨越鴨綠江的一個(gè)因素。

　　即使這種分析存在缺陷，但參議院少數(shù)人的報(bào)告確實(shí)也提出了一個(gè)有價(jià)值的問(wèn)題，不僅是對(duì)美國(guó)參議院而言，而且對(duì)中國(guó)政府而言也是如此。北京需要重新審議并徹底改變其對(duì)朝政策。其對(duì)朝政策是建立在眾多錯(cuò)誤且過(guò)時(shí)的戰(zhàn)略假設(shè)之上的。這種假設(shè)并不把韓國(guó)視作一個(gè)潛在的地區(qū)合作伙伴。

　　北京在朝鮮半島維持現(xiàn)狀的一個(gè)根本戰(zhàn)略推理是阻止美國(guó)可能通過(guò)陸地入侵中國(guó)大陸。在當(dāng)今時(shí)代，這種戰(zhàn)略推理顯然是錯(cuò)誤的。即使對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略思維只是略有了解的人也懂得，一旦與中國(guó)發(fā)生軍事沖突（在兩個(gè)擁有核武器的大國(guó)之間爆發(fā)沖突是不可想象的），通過(guò)陸地入侵中國(guó)恐怕是五角大樓最后的選擇。美國(guó)軍方幾乎肯定會(huì)在這種沖突發(fā)生時(shí)派遣其優(yōu)勢(shì)要大得多的海軍和空軍。在這種情況下，朝鮮對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)幾乎毫無(wú)用處可言，北京非但不會(huì)阻止南北朝鮮的統(tǒng)一，反倒會(huì)贊同其統(tǒng)一，并把寶押在首爾身上。只有這種政策才符合中國(guó)的長(zhǎng)期利益。