金融危機緣何還沒走出去

　　全球經(jīng)濟治理問題說到底是南北關(guān)系問題。從上世紀(jì)60年代以來，已經(jīng)過半個多世紀(jì)，南北關(guān)系問題未見好轉(zhuǎn)。金融危機發(fā)生后，二十國集團成立，使全球治理升溫。但最近幾年，面對復(fù)蘇困難的形勢，全球治理似乎動力衰減。

　　綜合起來看，全球經(jīng)濟治理主要面臨三個問題。

　　一是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的代價問題。危機前，世界指責(zé)中國出口太多，導(dǎo)致全球經(jīng)濟不平衡，要求中國承擔(dān)調(diào)整責(zé)任。今天，世界經(jīng)濟面臨的突出問題是發(fā)達國家債務(wù)，它們像泰山壓頂一樣嚴(yán)重威脅著世界經(jīng)濟的平衡，那發(fā)達國家如何承擔(dān)自己的調(diào)整責(zé)任，主動調(diào)整？

　　過往，國際貨幣基金組織（IMF）總是要求財政出狀況的問題國實行財政緊縮�？墒乾F(xiàn)在包括美國、歐洲和日本這些國家和地區(qū)金融出現(xiàn)問題了，它們卻在爭先恐后地實行寬松。這個時候，IMF扮演什么角色？IMF哪里去了？

　　現(xiàn)在美國在IMF擁有16.7%的投票權(quán)。根據(jù)決策規(guī)則，重大事項必須有85%以上的投票權(quán)方能決策實施。美國投票權(quán)超過15%意味著什么？只要美國不支持某項改革，它就擁有否決權(quán)。

　　在IMF決策機制里，缺乏新增投票權(quán)，只能在原來的投票權(quán)中間轉(zhuǎn)換，這意味著美國的權(quán)限不變，其余無論怎么變都解決不了任何問題。因此，有必要優(yōu)化IMF的決策機制。未來應(yīng)該支持IMF增資，并且最好把上面所提的85%的標(biāo)準(zhǔn)降下來，自動稀釋美國投票權(quán)。

　　二是儲備貨幣發(fā)行國的責(zé)任問題�，F(xiàn)存國際貨幣體系中，儲備貨幣由主權(quán)國家發(fā)行，卻在全球發(fā)揮作用，這本身是一個巨大的結(jié)構(gòu)問題。發(fā)行國發(fā)行貨幣只為本國經(jīng)濟財政形勢考慮，不對國際貨幣體系穩(wěn)定負(fù)責(zé)，結(jié)果導(dǎo)致金融安全形勢嚴(yán)峻。2007－2009年美聯(lián)儲秘密地幾乎零利率地向全球金融市場注資7.7萬億美元，導(dǎo)致國際大宗商品價格和金融市場劇烈波動。這種現(xiàn)象如何監(jiān)督和管理？

　　如果界定儲備貨幣發(fā)行國承擔(dān)的責(zé)任，讓其接受監(jiān)督和約束等問題不解決，全球經(jīng)濟秩序就是空談。

　　三是可持續(xù)發(fā)展的責(zé)任問題。發(fā)達國家對發(fā)展中國家的所謂發(fā)展援助半個多世紀(jì)，沒有起到太大促進作用，發(fā)達國家要反思要檢討。在強化全球治理的背景下，富國如何負(fù)責(zé)任地為窮國提供公共產(chǎn)品，為全球治理提供資金捐助，如何將共同但有區(qū)別的責(zé)任落到實處？這些問題需要面對。

　　針對上述問題，應(yīng)當(dāng)強化機制設(shè)計。

　　以可持續(xù)發(fā)展援助問題為例，可以考慮設(shè)計一套衡量機制。在全球范圍內(nèi)計算人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），凡是超過平均數(shù)的國家都應(yīng)當(dāng)為全球治理提供捐助�？梢詫⒛切┏�過平均數(shù)的國家分成三個等級，例如，全球人均GDP是5000美元，將人均超過5000美元的分成幾個等級，如5000－1.5萬、1.5萬－2.5萬、2.5萬美元以上的，每年將年度財政預(yù)算的一定比例捐助給全球治理賬戶。聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）可以和跨國公司、國際主流媒體合作，定期公布各國履行義務(wù)的情況。那些拒不履行義務(wù)的國家將沒有資格競選安理會非常任理事國。

　　2008年金融危機爆發(fā)以來，5年了，全球性危機仍未過去，復(fù)蘇乏力，經(jīng)濟不振。對這一點，全球經(jīng)濟治理需要反思，尤其發(fā)達國家需要反思，更需要拿出決心作出變革。（作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副院長、研究員）