美國(guó)大選好似四年演一場(chǎng)的政治戲,有很多場(chǎng)景都在不斷重復(fù)。今年這場(chǎng)戲在拿中國(guó)說(shuō)事這一點(diǎn)上,顯然勝似以往。無(wú)論這一主題多么陳舊乏味,它依然成為兩位總統(tǒng)候選人雷打不動(dòng)的“規(guī)定動(dòng)作”。
奧巴馬、羅姆尼,誰(shuí)也沒有改變這個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”的膽識(shí)與智慧。美國(guó)經(jīng)濟(jì)不振是因?yàn)橹袊?guó),美國(guó)高失業(yè)率是因?yàn)橹袊?guó);中國(guó)對(duì)美投資“危及美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和國(guó)家安全”;羅姆尼先是宣稱上任第一天就會(huì)把中國(guó)列為“貨幣操縱國(guó)”,接著又揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)貨課以重稅……
對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)候選人不厭其煩地拿中國(guó)找茬,最流行的解釋是,這是為了拉攏選民。需要追問(wèn)一句的是,如果如此充滿欺騙的謊言真的能為候選人拉來(lái)選票,那這個(gè)國(guó)家的政治是不是就有些不那么正常,甚至是病態(tài)了呢?
表面上這是候選人拉選票的“表演”,但根子卻在美國(guó)政治。這些年來(lái),討論美國(guó)衰落成了熱門話題,但不少學(xué)者認(rèn)為這是一個(gè)偽命題。論實(shí)力,這個(gè)國(guó)家依然很強(qiáng),也沒有哪個(gè)國(guó)家在可預(yù)見的將來(lái)能挑戰(zhàn)美國(guó)的地位?墒,大多學(xué)者又不得不承認(rèn),現(xiàn)在的美國(guó)正在進(jìn)入一個(gè)政治衰落的時(shí)代,政治上的無(wú)所作為、不能作為成為一種時(shí)代病,“政治癱瘓”、“財(cái)政懸崖”,這些不斷創(chuàng)造出的新詞被用來(lái)形容華盛頓的執(zhí)政現(xiàn)實(shí)。如果你問(wèn)一位美國(guó)人,為什么XXX會(huì)當(dāng)選,十有八九得到的回答是:“XX黨沒人了!
歷史經(jīng)驗(yàn)表明,越是平庸的政治,越是會(huì)更多地依賴選票,更多地受到選票政治的制約。找個(gè)替罪羊,問(wèn)題能甩出去多少就甩多少,或許可以多撈點(diǎn)選票。