王妃半裸照案：法國(guó)通俗刊物何以墮落到如此地步？
最近，法國(guó)通俗雜志《靠近》（Closer）在其剛出版的一期的封面和5個(gè)內(nèi)頁上刊登了英國(guó)威廉王子之妻凱特在法國(guó)普羅旺斯歐泰莊園度假時(shí)裸露上身的照片。隨后，這樣的照片在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳，令英國(guó)王室和許多人吃驚。英王室對(duì)此事極感憤怒，并以這家雜志侵犯威廉王子夫婦隱私權(quán)為由向法國(guó)楠泰爾市法院提起了訴訟。
法國(guó)“追蹤攝影隊(duì)”（Paparazzis）無良，把照相機(jī)鏡頭伸向了威廉王子夫婦休假的私密莊園，造成對(duì)拍攝對(duì)象的心靈傷害，是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的。此事倒使人想起了15年前威廉王子的母親戴安娜王妃為躲避“追蹤攝影隊(duì)”的追堵而在巴黎遭遇車禍的事件。這兩件事情雖然結(jié)果不同，但其性質(zhì)幾乎是同樣的。難怪有人評(píng)論說，這樣的作法等于是把戴妃又謀殺了一次。
法國(guó)獵艷攝影師這樣做是有傳統(tǒng)的。當(dāng)年有的法國(guó)雜志給拍攝戴妃私生活照的攝影師開出數(shù)萬美元的價(jià)碼。于是，他們?cè)诰嚯x威爾士親王夫婦休假地一公里遠(yuǎn)的地方架起“長(zhǎng)槍短炮”，隨時(shí)監(jiān)視和拍攝他們的一舉一動(dòng)。盡管拍出的影像模糊，但只要有個(gè)影，身體有較多裸露部分，他們就如獲至寶，像打了雞血般的興奮。自從戴妃不幸身亡的事情出來后，法國(guó)報(bào)界一度比較收斂，但過了一陣子后，看看對(duì)他們沒有什么像樣的處罰，于是又我行我素起來。
其實(shí)窺探人家私生活的事在哪個(gè)國(guó)家都有。為何在法國(guó)就特別猖獗呢？這同法國(guó)新聞管制比較松懈有關(guān)。根據(jù)法國(guó)法律，對(duì)于媒體嚴(yán)重侵犯隱私權(quán)的行為，發(fā)行人或編輯可面臨入獄一年的刑罰，但實(shí)際上并無先例。以前出版界有過類似個(gè)案，但都被處以象征性罰款了事。法國(guó)《靠近》雜志目前的周平均發(fā)行量為39萬份。法律專家認(rèn)為，即便該雜志輸?shù)艄偎�，靠這些照片賺取的利潤(rùn)也足夠償付罰款。
相比之下，英國(guó)的媒體就要自律的多。英國(guó)媒體無一刊登凱特王妃無上裝照。一是因?yàn)榇麇涝o英國(guó)人留下了無可彌補(bǔ)的傷痛。他們不愿這樣的事情再度重演。二是因?yàn)榇麇鲭y之后，英國(guó)方面對(duì)隱私權(quán)，特別是王室隱私權(quán)加強(qiáng)了保護(hù)。英國(guó)新聞道德委員會(huì)明令禁止在未得到相關(guān)人士許可的情況下發(fā)表在私人領(lǐng)域拍攝的照片。英國(guó)女王則在征求了其兒子和兩個(gè)孫子的意見后，決定今后凡有人拍攝涉及王室隱私的照片必定要訴諸法律，追究拍攝者和刊登者的法律責(zé)任。所以法國(guó)《靠近》雜志這次是必定跑不掉的。這次的審判也必將對(duì)今后的新聞自律產(chǎn)生重大影響。
法國(guó)八卦報(bào)刊為何膽子這么大呢？這跟法國(guó)報(bào)刊的生存環(huán)境不無關(guān)系。目前在電子媒體的沖擊下，法國(guó)的紙質(zhì)媒體的生存越來越艱難。而那些發(fā)行量小、上不了大臺(tái)面的的八卦報(bào)刊就更有危機(jī)感了。像《靠近》雜志目前的周平均發(fā)行量只有39萬份，而在2007-2008年間它的發(fā)行量卻是50萬份。對(duì)那些小刊小報(bào)來說，要想保持和擴(kuò)大發(fā)行量，也就只能是用名人緋聞和艷照去吸引讀者眼球了。于是“半裸照”、“比基尼照”越放越大，占用的版面也越來越多，而風(fēng)格卻越來越低俗。英國(guó)王室的一名發(fā)言人近日就刊登王妃無上裝照一事表示，刊登這些照片不會(huì)有別的動(dòng)機(jī)，只是貪婪所致。
英國(guó)王室是英國(guó)的象征。法國(guó)通俗刊物拿英王室成員“開涮”是不得人心的。而隨意地侵犯他人隱私權(quán)更是為法律所不容。希望這場(chǎng)官司能使法國(guó)新聞界靠左道旁門掙錢的人猛醒，不要再干損人利己的事情了。（完）
