誰(shuí)該為敘利亞屠殺負(fù)責(zé)？

　　在敘利亞胡拉慘案問(wèn)題上，俄羅斯慎重表態(tài)，非常明確地反對(duì)軍事介入敘利亞，主張要徹查幕后黑手。這無(wú)疑是給摩拳擦掌的西方國(guó)家潑了一盆冷水。在5月29日，美國(guó)的發(fā)言人還希望俄羅斯轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，看來(lái)，這次是希望落空。

　　就在稍早些時(shí)候，加拿大、法國(guó)、德國(guó)、意大利、英國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、澳大利亞在同一天宣布采取驅(qū)逐敘利亞外交官的行動(dòng)。

　　這是一場(chǎng)西方整體劃一的行動(dòng)，這似乎昭示著某種信號(hào)，西方國(guó)家軍事干預(yù)行動(dòng)一觸即發(fā)。

　　胡拉鎮(zhèn)屠殺事件無(wú)疑是給了西方最充分的理由，但這種理由似乎只是某種形式的斷章取義：敘利亞政府矢口否認(rèn)是自己所為，西方國(guó)家利用自己的媒體卻一直播放著親歷者的回憶。不過(guò)有意思的是，有些親歷者承認(rèn)，屠殺并非敘利亞政府所為。另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)最新調(diào)查稱，該次慘案只有不到20人死于炮擊，多數(shù)是被現(xiàn)場(chǎng)“處死”，且手段殘忍……

　　黑澤明如果看到，只會(huì)暗自慶幸自己的電影手法如今變成了實(shí)實(shí)在在的場(chǎng)景，這場(chǎng)景背后，是赤裸裸的骯臟的人性。

　　既然連事實(shí)都沒(méi)有搞清，西方急著要對(duì)“胡拉”事件定性，確實(shí)有點(diǎn)不能服眾。明眼人都知道，利用“人道主義”和人權(quán)為幌子，西方正欲借用國(guó)際壓力，將敘利亞巴沙爾政權(quán)“逼進(jìn)死胡同”。

　　法國(guó)叫得挺兇，但這種表現(xiàn)也易于理解，“新官上任三把火”，不把這火燒得旺點(diǎn)，奧朗德怎么填補(bǔ)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)為零的真空？

　　誰(shuí)該為胡拉慘案負(fù)責(zé)？敘利亞政府推卸不了責(zé)任，是不是還有其它不可告人的黑幕？

　　事實(shí)勝于雄辯，當(dāng)事實(shí)尚未搞清楚，西方國(guó)家就大加批評(píng)，是否操之過(guò)急了？

　　曾經(jīng)是一個(gè)國(guó)內(nèi)的事件，卻硬是被貼上人道主義的標(biāo)簽，巴沙爾政府也在“民主”的問(wèn)題上被判了死刑。甚至，為了達(dá)到自己的目的，其他一些國(guó)家的理性要求也被視為敘利亞的同盟、見(jiàn)死不救的“幫兇”。

　　利比亞的事件已經(jīng)讓世人看到了軍事干預(yù)的后果，再造一個(gè)利比亞有沒(méi)有可能？在西方“見(jiàn)義勇為”者的努力下確實(shí)有這種可能。國(guó)際社會(huì)所能做的，是阻止這種可能，否則，本著“人道”的目的卻可能引發(fā)最不人道的事情。(楊子巖)