中國沒有狹隘民族主義

　　近代世界，德國和日本的法西斯主義都是極端民族主義樣本，本·拉登的伊斯蘭原教旨主義也被歸為極端民族主義。當(dāng)代歐美國家一些盲目排外的種族主義者如新納粹等，也被視為極端，但基本上難成氣候。中國歷史上，清末義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)有時(shí)被一些西方學(xué)者和部分中國人稱為極端民族主義。但稍有歷史常識(shí)的人都知道，以反抗西方殘酷壓迫，被迫救亡自保為最高目的的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，與德、日法西斯主義有天壤之別。由于積貧積弱，近代中國從來沒有也根本不可能產(chǎn)生以征服、奴役、虐待其他民族為目標(biāo)的法西斯主義。即使按照義和團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)，今天中國人的言行舉止，也與“民粹主義”和極端民族主義毫不沾邊。中國既沒有東條英機(jī)、希特勒，也沒有“三K黨“，沒有任何排外組織，也從未發(fā)生過任何排外事件。

　　自2008年奧運(yùn)圣火在世界范圍內(nèi)被圍堵，周邊被美國戰(zhàn)略聯(lián)盟所包圍，內(nèi)部的民族分裂分子被外部勢力策動(dòng)，中國社會(huì)的確生出一種鼓勵(lì)中國自強(qiáng)、警惕外部反華勢力亂華的聲音。筆者認(rèn)為，這正是中國傳統(tǒng)愛國主義精神煥發(fā)，是中國人民從“中美國”、利益攸關(guān)方的迷幻藥中突然覺悟醒來的良好跡象。改革開放以來，盡管中國一心只想聚精會(huì)神搞建設(shè)，但仍然遭到許多不公正的對(duì)待，中國人民當(dāng)然有理由憤怒，有權(quán)利反擊。對(duì)此，中國各階層人士都應(yīng)該予以聲援和實(shí)際支持，以展現(xiàn)民族的團(tuán)結(jié)，維護(hù)整體的利益，怎能將這種情緒視為“狹隘民族主義”呢？

　　國際政治的本質(zhì)是大國政治，而大國政治本質(zhì)從來就是博弈、征服。布熱津斯基在論述美蘇對(duì)抗時(shí)說：美蘇間過去數(shù)十年進(jìn)行的全球性斗爭，并非僅僅來自于政治理想、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、價(jià)值觀念的分歧，而且是具有全球性利益對(duì)立性質(zhì)的根本利害沖突。美國今天對(duì)中國，用的完全是當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)那一套，即政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化多管齊下，以削弱、肢解為目的，最后建立世界帝國。

　　出于這個(gè)戰(zhàn)略，眼下美國主要以軍事手段打擊伊斯蘭世界，以政治手段擠壓俄羅斯，以經(jīng)濟(jì)和文化手段軟化、弱化中國。

　　美國人不怕中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，因?yàn)橐袁F(xiàn)在中國的社會(huì)形態(tài)，與美國還有百年以上差距；美國也不怕中國軍事裝備現(xiàn)代化，因?yàn)槟鞘墙?jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的附屬品。但美國害怕中國的愛國主義，這是中華民族的強(qiáng)力粘合劑，是他們唯一無法戰(zhàn)勝的東西。

　　隨著美國即將了結(jié)中東戰(zhàn)事，戰(zhàn)略東移把重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)中國，國家和民族的命運(yùn)正引起越來越多國人的憂思。觀諸歷史，惟萬眾一心奮發(fā)圖強(qiáng)，方可御敵自立。能將眾心召喚在一起的，是愛國主義。這是我們民族歷經(jīng)幾千年風(fēng)雨興衰得以獨(dú)存的最優(yōu)秀精神基因。任何時(shí)候，中國人都不能迷失這一本性。國防大學(xué)秦天將軍說過，沒有愛國主義，中國什么也不是。這是對(duì)歷史的總結(jié)，對(duì)現(xiàn)實(shí)的警告，更是對(duì)未來的矚望。（戴旭 中華能源基金委員會(huì)戰(zhàn)略分析師）