奧巴馬政府虛偽地對(duì)中國(guó)窮追猛打
中國(guó)電信設(shè)備巨頭華為，最近在國(guó)際市場(chǎng)上不太順利。
據(jù)法新社報(bào)道，華為公司遇到阻撓，不能參與澳大利亞的全國(guó)寬帶項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)，原因據(jù)說(shuō)是澳方對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)憂(yōu)。 澳大利亞總理吉拉德辯解說(shuō)，此舉符合國(guó)家利益。就這樣，華為和這個(gè)金額高達(dá)359億澳元（1澳元約合6.58元）的項(xiàng)目基本無(wú)緣。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，被排除在這項(xiàng)合同之外，再現(xiàn)了華為的困境。該公司占領(lǐng)了許多發(fā)展中國(guó)家和歐洲國(guó)家的市場(chǎng)，并將全球大多數(shù)主要電信運(yùn)營(yíng)商視為自己的客戶(hù)。美國(guó)之音認(rèn)為，華為被認(rèn)為與中國(guó)軍方有著緊密的聯(lián)系。此前，華為在美國(guó)投資手機(jī)寬帶網(wǎng)絡(luò)以及并購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)通訊公司的努力，也一直進(jìn)展不利。
中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)、投資被拒，通常都是因?yàn)閲?guó)企背景，像中石油、中石化這些企業(yè)，無(wú)論怎么解釋都無(wú)法剝掉“國(guó)家企業(yè)”這層皮，他們不冤枉。如今，民企華為也受阻。真正并購(gòu)成功的，是吉利對(duì)沃爾沃的收購(gòu)，但之后青年汽車(chē)洽購(gòu)薩博便遭遇阻擊。
企業(yè)走出去，無(wú)論是國(guó)企還是私企，都面臨種種阻力，連鐵路建設(shè)項(xiàng)目，也不例外。
香港《南華早報(bào)》報(bào)道說(shuō)， 北京計(jì)劃興建連接中國(guó)南部與東南亞大陸，一直通往新加坡的龐大跨界鐵路網(wǎng)，但這項(xiàng)大膽計(jì)劃陷入地區(qū)政治對(duì)抗的泥淖。泰國(guó)國(guó)家鐵路公司決策研發(fā)部負(fù)責(zé)人西迪韋金對(duì)與會(huì)代表說(shuō)：“泰國(guó)不會(huì)讓中國(guó)公司來(lái)建高鐵�！�
其實(shí)，中國(guó)公司的“殺傷力”并不大，這是加拿大媒體的說(shuō)法。據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，絕大部分收購(gòu)對(duì)加拿大的安全不構(gòu)成威脅。
一份由華盛頓的喬治敦大學(xué)國(guó)際貿(mào)易教授西奧多·莫蘭撰寫(xiě)的報(bào)告指出：“中國(guó)采購(gòu)協(xié)議產(chǎn)生的重要影響，并不能支持中國(guó)‘鎖住’世界資源的普遍觀點(diǎn)�！眻�(bào)道稱(chēng)，審查記錄顯示，多數(shù)來(lái)自中國(guó)的外資收購(gòu)，目的是擁有股份而非控股權(quán)。在接受審查的35個(gè)投資項(xiàng)目中，23個(gè)有助于供給多樣化及提高競(jìng)爭(zhēng)力。
有些東西不能買(mǎi)，不能投資，但有些東西，不賣(mài)還不行，比如說(shuō)稀土。
《福布斯》雜志文章說(shuō)，眾所周知，奧巴馬政府最近與歐盟和日本聯(lián)手在世界貿(mào)易組織就所謂的中國(guó)限制稀土元素出口一事提起訴訟。這等于在告訴中國(guó)，它必須出售更多本國(guó)的特有產(chǎn)品。這里的虛偽令人吃驚，尤其是考慮到美國(guó)政府對(duì)幾乎所有礦物的勘探和開(kāi)采，實(shí)施了名目繁多的限制。
奧巴馬政府在這個(gè)問(wèn)題上的所作所為，相當(dāng)于中國(guó)向世貿(mào)組織提起訴訟，要求美國(guó)更多地開(kāi)發(fā)阿拉斯加及美國(guó)控制的其他富含石油的地區(qū)。
文章評(píng)論說(shuō)，奧巴馬政府為了掩蓋自己的錯(cuò)誤，虛偽地對(duì)另一個(gè)國(guó)家的政府窮追猛打。美國(guó)政府的行為證明了它對(duì)于商品自然流通與人為限制無(wú)關(guān)的原理一無(wú)所知——而對(duì)于不懂難為情的奧巴馬政府來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)讓本應(yīng)是一段尷尬經(jīng)歷的此事，變得更加讓人尷尬。
說(shuō)老實(shí)話(huà)，美國(guó)媒體能如此批評(píng)本國(guó)政府，中國(guó)人看著挺過(guò)癮。不無(wú)遺憾的是，中國(guó)媒體上，竟然沒(méi)看到這么一針見(jiàn)血的批評(píng)。
