中國(guó)繁榮強(qiáng)大不是美國(guó)戰(zhàn)略失敗

　　“中國(guó)話題”是美國(guó)大選戲中不可或缺的一幕。競(jìng)選者輪番站出來(lái)說(shuō)硬話，個(gè)別人為表現(xiàn)得更強(qiáng)悍甚至說(shuō)起不合常理的胡話。

　　強(qiáng)硬背后有一種思維充滿意識(shí)形態(tài)色彩：美中兩國(guó)對(duì)于自由和公正的看法不屬于雙方共有的價(jià)值觀。中國(guó)代表了一套“影響深遠(yuǎn)且令人擔(dān)憂的標(biāo)準(zhǔn)”，美國(guó)必須通過(guò)對(duì)華強(qiáng)硬來(lái)挑戰(zhàn)這一標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的崛起與美國(guó)長(zhǎng)期安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定不兼容。

　　美國(guó)中國(guó)問(wèn)題專家拉迪有句名言：“中國(guó)是方便的拳擊吊袋，有些候選人禁不住擊打幾下，而一旦入主白宮，發(fā)現(xiàn)與中國(guó)利害相關(guān)時(shí)，競(jìng)選的言辭便被拋到路邊�！�

　　事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單�；仡欀忻澜ń灰詠�(lái)的歷史，人們有理由對(duì)美國(guó)大選給中美關(guān)系造成的沖擊乃至傷害保持警惕。競(jìng)選時(shí)的“諾言”也是一種包袱，白宮新主人總是自覺(jué)不自覺(jué)地為兌現(xiàn)“諾言”做些什么。

　　有兩個(gè)典型的例子。1992年大選期間，因?yàn)閷?duì)冷戰(zhàn)后中美關(guān)系重要性認(rèn)識(shí)不清，總統(tǒng)候選人克林頓批評(píng)時(shí)任總統(tǒng)布什“嬌慣中國(guó)”，曾甩出過(guò)一旦當(dāng)選將“遏制中國(guó)”的狠話。2000年大選期間，新保守主義主導(dǎo)美國(guó)外交政策，小布什將中國(guó)定性為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而非戰(zhàn)略伙伴，甚至提出“協(xié)防臺(tái)灣”�？肆诸D和小布什入主白宮后，中美關(guān)系都經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　在世界經(jīng)濟(jì)不景氣、美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力導(dǎo)致貿(mào)易摩擦頻發(fā)的今天，美國(guó)政治家理應(yīng)避免情緒用事。為挑戰(zhàn)對(duì)手拿中國(guó)說(shuō)事，有損中美關(guān)系的戰(zhàn)略互信和輿論氛圍，是一種不負(fù)責(zé)任之舉。正如一名美國(guó)分析人士所言，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的正確做法，是發(fā)現(xiàn)和解決自身內(nèi)部的發(fā)展挑戰(zhàn)，而不是引導(dǎo)選民去關(guān)注假想中的與中國(guó)的沖突。在中國(guó)身上，美國(guó)根本找不到急需的答案。

　　美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格日前在《外交》雜志發(fā)表題為《沖突是一種選擇而非必要性》的文章，值得一讀。文章認(rèn)為，美國(guó)歷史上鮮有經(jīng)歷涉及一個(gè)具有如此規(guī)模、如此自信、取得如此大的經(jīng)濟(jì)成就、具有如此非凡的國(guó)際視角卻有著如此不同的文化和政治體系的國(guó)家。中國(guó)歷史上也少有與這樣一個(gè)同為世界大國(guó)、在亞洲永久性存在、世界觀與中國(guó)觀念背道而馳、與中國(guó)多個(gè)鄰國(guó)結(jié)盟的國(guó)家打交道的經(jīng)驗(yàn)。中美面臨邁出真誠(chéng)合作或陷入國(guó)際對(duì)抗的重要抉擇。在基辛格看來(lái)，中美關(guān)系不是零和游戲。一個(gè)繁榮強(qiáng)大的中國(guó)的出現(xiàn)，本身不應(yīng)被假設(shè)為美國(guó)的戰(zhàn)略失敗。兩國(guó)攜手合作，就會(huì)出現(xiàn)共同的解決方案。

　　中美關(guān)系是當(dāng)今最重要的雙邊關(guān)系之一。中美兩國(guó)和則兩利，斗則俱傷。正確處理對(duì)華關(guān)系不僅是對(duì)美國(guó)人民的利益負(fù)責(zé)，也是對(duì)整個(gè)世界負(fù)責(zé)。挑戰(zhàn)美國(guó)總統(tǒng)寶座的政治家理應(yīng)對(duì)此保持清醒認(rèn)識(shí)。