印度著名的反腐敗活動(dòng)家安納·哈扎雷28號(hào)上午在首都新德里結(jié)束了持續(xù)288小時(shí)的絕食抗議活動(dòng),并宣布政府接受了他的團(tuán)隊(duì)提出的三大關(guān)鍵原則。本網(wǎng)連線了中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐印度記者王超,介紹哈扎雷的絕食抗議活動(dòng)。
記者:哈扎雷是在28號(hào)上午10點(diǎn)多的時(shí)候結(jié)束絕食的。在度過(guò)了288個(gè)小時(shí)的絕食之后,他喝了一小杯加了蜂蜜的椰子水,正式宣告停止這次絕食。在現(xiàn)場(chǎng)數(shù)萬(wàn)名支持者山呼海嘯般的支持聲下,哈扎雷表示說(shuō),政府最終接受了他提出的有關(guān)反腐敗的三大原則,這是全體人民的勝利。不過(guò)他同時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō),這不是終點(diǎn),他只是暫時(shí)停止絕食而已。擺在他和人民面前還有更多的事要做,例如改良印度的選舉制度等。
應(yīng)該說(shuō),哈扎雷結(jié)束絕食是印度政壇各方勢(shì)力互相妥協(xié)的結(jié)果。在絕食進(jìn)行到第10天左右的時(shí)候,辛格領(lǐng)導(dǎo)的政府面臨空前的壓力,如果再不做出讓步,事件有可能會(huì)朝著惡化的方向發(fā)展。同時(shí),在政府不斷釋放出善意的前提下,所有支持哈扎雷的反對(duì)黨和左翼政黨以及一些知名的社會(huì)人士也紛紛勸說(shuō)哈扎雷盡快結(jié)束絕食抗議,以防止事件進(jìn)入僵局。
27號(hào),印度議會(huì)上下兩院經(jīng)過(guò)整整一天激烈的辯論最終通過(guò)口頭表決方式接受了哈扎雷團(tuán)隊(duì)打擊貪腐的三大關(guān)鍵原則,包括:設(shè)置“公民章程”;擴(kuò)大反腐監(jiān)管范圍,將更多低級(jí)別官員置于監(jiān)管范圍之內(nèi);以及從中央到地方各個(gè)層面都成立獨(dú)立的監(jiān)察機(jī)構(gòu)等?偫硇粮耠S即致函哈扎雷通報(bào)了議會(huì)的辯論的結(jié)果,并要求他立即停止絕食示威。哈扎雷隨即表示同意并在28號(hào)上午履行了自己的諾言,結(jié)束了絕食。
主持人:據(jù)你觀察,政府此次妥協(xié)之后,事件會(huì)向怎樣的方向發(fā)展?
記者:就我來(lái)看,政府雖然接受了這三大原則,但有關(guān)決議還將交由議會(huì)常務(wù)委員會(huì)進(jìn)行審核,等待最終意見。而印度議會(huì)的工作流程是十分漫長(zhǎng)的,每個(gè)環(huán)節(jié)都要經(jīng)過(guò)反復(fù)的辯論,并且還不時(shí)地會(huì)休會(huì)。所以說(shuō),這次勝利距離反腐敗法案最后的通過(guò)估計(jì)還有一段比較長(zhǎng)的距離。而從我日常的觀察來(lái)看,即使反腐敗法案得到了順利通過(guò),哈扎雷的所有設(shè)想都實(shí)現(xiàn)了,是不是印度的腐敗問(wèn)題就可以被根治了?我想誰(shuí)也不敢給一個(gè)肯定的答案,印度的腐敗問(wèn)題由來(lái)已久,他根植于整個(gè)印度社會(huì)的每一個(gè)角落,不是簡(jiǎn)單地通過(guò)一部嚴(yán)厲的法案就能解決問(wèn)題的。
所以說(shuō),總的來(lái)看,哈扎雷的這次勝利離真正的根除腐敗還有較長(zhǎng)的一段路要走,但是最起碼,人們?cè)诜锤瘮〉膯?wèn)題上又前進(jìn)了一步,并且看見了一定的曙光。
主持人:哈扎雷現(xiàn)象對(duì)于印度社會(huì)有什么意義?是民間參政的實(shí)現(xiàn)?還是印度社會(huì)變革的拐點(diǎn)?
記者:應(yīng)該說(shuō)哈扎雷的這次勝利在印度又塑造了一個(gè)新的楷模,民間團(tuán)體的參政議政現(xiàn)象將會(huì)得到進(jìn)一步提升。在哈扎雷的這次勝利之后,印度司法部長(zhǎng)薩爾曼就表示說(shuō),社會(huì)團(tuán)體將會(huì)在未來(lái)的立法過(guò)程中扮演更加重要的作用,在接下來(lái)的有關(guān)土地征用和食品安全等法案的制定過(guò)程中,民眾們有權(quán)利表達(dá)他們自己的觀點(diǎn)。實(shí)際上這也是我個(gè)人非常關(guān)注的兩個(gè)法案,無(wú)論是對(duì)于土地征用問(wèn)題還是食品安全問(wèn)題,目前印度社會(huì)都有著不小的抱怨,民眾有許多話要說(shuō)。這些觀點(diǎn)將會(huì)被怎樣的傳達(dá)?民間的聲音將如何影響政府最終的決定?這些問(wèn)題都值得進(jìn)一步的觀察。