不要濫用中美關(guān)系中的平衡因素
美國國會一部分議員的情緒有點(diǎn)躁動。債務(wù)危機(jī)似乎還不足以讓這些人靜下心來思考一下美國經(jīng)濟(jì)并不樂觀的前景，鼓動向臺灣出售武器倒是成了他們熱衷的營生�？瓷先ィ@些政客非但不擔(dān)心中美關(guān)系因此受到?jīng)_擊，似乎刻意要借售武來表明在對華關(guān)系上華盛頓不會軟弱。
眼下，有一種觀點(diǎn)在美國頗為流行，即中美關(guān)系正處于一種平衡狀態(tài)，雙方誰都不愿打破這種平衡，也不敢打破這種平衡。美國學(xué)者約瑟夫·奈最近對這種觀點(diǎn)做出自己的解讀：如果我對你的依賴程度超過你對我的依賴程度，那么權(quán)力就在你手中。如果依賴程度相仿，那這種關(guān)系中就幾乎沒什么權(quán)力可言。約瑟夫·奈認(rèn)為中美關(guān)系中的平衡有點(diǎn)像“恐怖平衡”。某些美國人士進(jìn)一步提出“金融恐怖平衡”的說辭。在他們看來，中國購買了大量美國國債，卻不敢用拋售來“打擊”美國，因?yàn)檫@會使中國承受債券“掉價(jià)”的巨額損失。
“恐怖平衡”有明顯的冷戰(zhàn)色彩。美國和蘇聯(lián)保持了核武均勢，任何一方先發(fā)起攻擊，最終都只能是兩敗俱傷，所以誰也不敢真的出手。需要明確指出的是，中美關(guān)系雖有平衡的一面，卻與冷戰(zhàn)時(shí)的“恐怖平衡”根本不同。中美關(guān)系尤其是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作經(jīng)歷了一個不斷融和發(fā)展的過程，逐步形成一個“你中有我，我中有你”利益格局。維持這種平衡的不僅僅是實(shí)力均勢，更需要合作解決問題的良好意愿。如果華盛頓真的在意這種平衡，就應(yīng)該珍視兩國關(guān)系來之不易的局面，同中國一道以建設(shè)性之舉推動兩國關(guān)系不斷向前發(fā)展。
“和則兩利，斗則俱傷�！边@是中國在處理中美關(guān)系時(shí)常說的一句話。中國人講這句話時(shí)，強(qiáng)調(diào)大局為重觀念、平等協(xié)商意識、合作共贏追求，體現(xiàn)的是開放包容的心態(tài)�，F(xiàn)在，越來越多的美國人也開始說這句話了。細(xì)細(xì)品味，好端端一句話似乎已經(jīng)變了味。聯(lián)系到華盛頓政客們的躁動，可以斷言，一些美國人講這句話時(shí)，內(nèi)心深處更多的是我行我素的自負(fù)、其奈我何的傲慢、煞有介事的自慰。不怕不識貨，就怕貨比貨。兩相對照，品格高下、氣度大小，實(shí)在是天壤之別。
如同自然法則一樣，國家關(guān)系中的平衡永遠(yuǎn)是相對的。用得好，平衡因素是推進(jìn)關(guān)系的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；用不好，平衡因素有可能成為阻礙前進(jìn)的絆腳石。
