“竊聽門”撕下了西方媒體的“遮羞布”

　　7月19日，傳媒大亨默多克與其子出席英國國會(huì)聽證會(huì)，就“竊聽門”事件接受議會(huì)的質(zhì)詢。人們希望聽到一些不為人知的秘密，但在聽證會(huì)上，老默父子盡力撇清關(guān)系，避免拉扯出更多的人物，因?yàn)榇税干婕暗牟粌H僅是新聞集團(tuán)的利益。媒體、政客、司法還有一塊“遮羞布”所掩蓋，不過離揭開也不遠(yuǎn)了。

　　新聞自由與“偷窺狂”

　　“不惜一切代價(jià)找到新聞。” 這是英國首相卡梅倫前媒體主管庫爾森——曾經(jīng)的《世界新聞報(bào)》主編的名言。

　　沒想到的是，《世界新聞報(bào)》及默多克傳媒帝國的命運(yùn)也成了新聞，諷刺的是，其他媒體似乎并不用付出太多的代價(jià)。

　　在這種新聞價(jià)值觀念的主導(dǎo)下，《世界新聞報(bào)》確實(shí)膽大妄為，竊聽涉及4000人，王室、政要、社會(huì)名流乃至普通老百姓的隱私生活都暴露在公眾視聽之中。傳統(tǒng)嚴(yán)肅報(bào)紙《星期日泰晤士報(bào)》《太陽報(bào)》等媒體在長達(dá)10年的時(shí)間里，也都參與了對布朗的竊聽。

　　西方媒體奉“新聞自由”為圭臬，所以竊聽名人電話以獲取獨(dú)家消息在英國已是新聞界心照不宣的“潛規(guī)則”，公眾對此也似乎習(xí)以為常。英國媒體反以此為傲，不以為恥，所以最終觸犯了新聞倫理的底線，對普通民眾也進(jìn)行監(jiān)控，肆意侵犯公民隱私等多種權(quán)利，還煞有介事地指責(zé)別國的人權(quán)。

　　獨(dú)英國媒體有此行徑？聯(lián)想起過去10年間美國《紐約時(shí)報(bào)》《波士頓環(huán)球報(bào)》《今日美國報(bào)》以及英國《每日鏡報(bào)》等多家西方主流媒體的眾多新聞造假事件，就不難看出這在西方社會(huì)屢見不鮮。

　　西方媒體為吸引眼球的“新聞自由”可以不惜喪失自己的道德底線。