日本由“戰(zhàn)后”進(jìn)入“災(zāi)后”時(shí)代

　　日本《中央公淪》月刊5月號(hào)文章 題： “戰(zhàn)后”終結(jié) “災(zāi)后”開始

　　 9?11事件給美國乃至全世界帶來了巨大沖擊。美國及世界在9?11事件前后發(fā)生了重大變化。2011年3月11日發(fā)生的東日本大地震再次沖擊世人，日本及世界可能以此為契機(jī)發(fā)生巨大變化。

　　從造成破壞的角度分析，我們可將3?11震災(zāi)與1944年至1945年的東京大空襲及戰(zhàn)后復(fù)興進(jìn)行比較。3?11災(zāi)后重建與戰(zhàn)后復(fù)興的相同之處在于，如何使“感到被擊垮”的災(zāi)民重整旗鼓成為亟待解決的課題。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本民眾終于從軍國主義和長達(dá)十五年的戰(zhàn)爭陰影下解脫出來。這種“被解放的感 覺”使人們對(duì)明天充滿了希望。然而東日本大地震發(fā)生后，人們并未感到“被解放”和充滿希望。

　　如上所述，3?11震災(zāi)可能給日本人留下前所未有的深刻印象。漫長的“戰(zhàn)后”時(shí)代終于走向結(jié)束，“災(zāi)后”時(shí)代即將開始。

　　到了不得不變革的時(shí)刻

　　1945年二戰(zhàn)結(jié)束以來，不少人一直在探討究竟 “戰(zhàn)后”時(shí)代何時(shí)終結(jié)。有關(guān)“次戰(zhàn)后”時(shí)代的說法眾說紛紜，一說經(jīng)濟(jì)高速增長期以來，一說石油危機(jī)以來，一說柏林墻倒塌以來，一說經(jīng)濟(jì)泡沫破裂以來等。在政治領(lǐng)域，即使發(fā)生了昭和天皇去世和“五五年體制”（即日本1955年確立起來的政治經(jīng)濟(jì)體制）崩潰之類的重大事件，“戰(zhàn)后”政治似乎也未解體。

　　造成這一現(xiàn)象的原因之一在于，對(duì)于日本而言，自太平洋戰(zhàn)爭以來并無全民共同經(jīng)歷的大事件。 “戰(zhàn)后”時(shí)代似乎一直在延續(xù)。為使“戰(zhàn)后”時(shí)代走向終結(jié)，必須使國民共同經(jīng)歷轉(zhuǎn)折性事件。每個(gè)人即使隱約感覺到這一點(diǎn)也不敢輕易說出口。所謂的共同經(jīng)歷，可能是戰(zhàn)爭，也可能是大規(guī)模自然災(zāi)害。正在此刻，3?11震災(zāi)毫不留情地突襲而來。

　　3?11震災(zāi)之所以今后可能稱得上日本人共同經(jīng)歷的重大事件，主要是因?yàn)檫@一事態(tài)兼具天災(zāi)和人禍的特征。地震和海嘯是天災(zāi)，而福島第一核電站事故更多地包含“人禍”成分。在東北重災(zāi)區(qū)以外的地區(qū)（如東京）直接損失并不慘重，人們卻經(jīng)歷了停電和汽油售罄等平時(shí)無法想象的局面。不少人肯定受到了不小的刺激。電力、汽油、糧食及其他物資供應(yīng)不足的狀態(tài)可能仍將持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間。從長期來看，3?11 震災(zāi)必會(huì)令日本人的基本思維和行為模式發(fā)生相當(dāng)大的轉(zhuǎn)變。正因如此，筆者認(rèn)為日本將在既是天災(zāi)又是人禍的3?11震災(zāi)之后迎來“災(zāi)后”時(shí)代。

　　雖然促成自“戰(zhàn)后”至“災(zāi)后”時(shí)代轉(zhuǎn)變的是 3?11震災(zāi)這一不幸事件，但事實(shí)上日本社會(huì)狀況已經(jīng)要求轉(zhuǎn)折期出現(xiàn)。自明治維新以來的近代化路線已無發(fā)展空間，日本社會(huì)卻未能實(shí)現(xiàn)變革。如今日本終于到了不得不變革的時(shí)刻，其原因既非“外來壓力” 又非“內(nèi)在壓力”，而是源自“自然災(zāi)害的壓力”。實(shí)際上，我們?nèi)毡救藨?yīng)該已經(jīng)意識(shí)到轉(zhuǎn)變國家發(fā)展路線的必要。有關(guān)“日本社會(huì)的閉塞感”和“日本人的 ‘內(nèi)向’志向”的討論可以間接證明這一點(diǎn)。