1月14日應(yīng)稱日本霸占釣魚(yú)島的竊取日
日本沖繩縣石垣市議會(huì)于2010年12月17日通過(guò)一項(xiàng)條例，將每年1月14日設(shè)為該市的“尖閣諸島開(kāi)拓日”，目的是“更明確地向國(guó)際社會(huì)表明，尖閣列島（中國(guó)的釣魚(yú)島列島）在歷史上也是日本固有領(lǐng)土，爭(zhēng)取開(kāi)啟國(guó)民輿論”（【日】《產(chǎn)經(jīng)新聞》網(wǎng)站）。之所以選定這一天，是因?yàn)?895年1月14日是日本明治政府通過(guò)內(nèi)閣決議秘密決定在釣魚(yú)島建立標(biāo)樁的日子。至今，日本仍把釣魚(yú)島非法劃歸沖繩縣石垣市所轄。
眾所周知，釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，在1895年之前根本就不是什么“無(wú)主地”。將竊取別國(guó)領(lǐng)土的行為稱之為“開(kāi)拓”，是荒唐的，也是霸道的。日本軍國(guó)主義當(dāng)年侵略中國(guó)東北時(shí)，就曾把日本殖民統(tǒng)治下的日本移民組織稱為“開(kāi)拓團(tuán)”。這種所謂“開(kāi)拓”只不過(guò)是殖民擴(kuò)張的代名詞。然而，就當(dāng)年日本秘密霸占釣魚(yú)島而言，1月14日這一天，與其說(shuō)是“開(kāi)拓日”，不如稱為竊取日更為確切。
對(duì)于日本竊取中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島這段極不光彩的歷史，從日本自己官方文件的記載便可看得十分清楚。
根據(jù)日本外務(wù)省編撰的《日本外交文書(shū)》第十八卷，1885年9月至11月，日本明治政府曾三次派人秘密調(diào)查，結(jié)果均從不同側(cè)面證明釣魚(yú)島及其附屬島嶼并非無(wú)主地，而屬于中國(guó)。
第一次調(diào)查結(jié)果是：1885年9月22日沖繩縣令（后稱知事）西村捨三根據(jù)日本內(nèi)務(wù)省命令所做調(diào)查稱：“有關(guān)調(diào)查散在本縣與清國(guó)福州之間的無(wú)人島事宜，依先前在京本縣大書(shū)記官森所接受秘令從事調(diào)查，概略如附件。久米赤島、久場(chǎng)島及魚(yú)釣島（ 注：日本所謂“久米赤島”是赤尾嶼，“久場(chǎng)島”是黃尾嶼，“魚(yú)釣島”即“釣魚(yú)島”，因日語(yǔ)語(yǔ)法是動(dòng)詞在賓語(yǔ)之后，故中國(guó)釣魚(yú)島被篡改成“魚(yú)釣島”）為古來(lái)本縣所稱之地方名，將此等接近本縣所轄之久米、宮古、八重山等群島之無(wú)人島隸屬?zèng)_繩縣下一事，不敢有何異議，但該島與前時(shí)呈報(bào)之大東島（位于本縣和小笠原島之間）地勢(shì)不同，恐無(wú)疑系與中山傳信錄記載之釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方，則顯然不僅也已為清國(guó)冊(cè)封原中山王使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標(biāo)。故是否與此番大東島一樣，調(diào)查時(shí)即立標(biāo)仍有所疑慮�！保ā救铡咳毡就鈩�(wù)省編撰：《日本外交文書(shū)》第十八卷“雜件”，日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)發(fā)行，東京，1950年12月31日，第574頁(yè)）這至少說(shuō)明，日本沖繩地方政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)確認(rèn)，這些島嶼可能是中國(guó)的領(lǐng)土，并擔(dān)心占領(lǐng)行為會(huì)刺激中國(guó)。
然而，內(nèi)務(wù)卿山縣有朋仍不甘心，要求再做調(diào)查，以利建立日本的“國(guó)標(biāo)”。其所謂的主要理由是，這些島嶼“并未發(fā)現(xiàn)清國(guó)所屬痕跡”（目前日本仍沿用這一錯(cuò)誤主張作為占有釣魚(yú)島的借口）。不過(guò)，再度調(diào)查結(jié)果反使日方不敢輕舉妄動(dòng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本的這些動(dòng)向已引起中國(guó)報(bào)界警惕。據(jù)1885年9月6日（清光緒十一年七月二十八日）《申報(bào)》“臺(tái)島警信”指出：“臺(tái)灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗于其上，大有占據(jù)之勢(shì)”，意在提醒清政府注意。做賊必心虛。日本明治政府一面為占據(jù)釣魚(yú)島而加緊進(jìn)行秘密登島調(diào)查；另一面通過(guò)中國(guó)報(bào)章報(bào)道等密切關(guān)注中方反應(yīng)。
