西方政治模式是不可復(fù)制的

　　長(zhǎng)期以來(lái)，西方一些勢(shì)力和一些與之呼應(yīng)的人借為政治體制改革獻(xiàn)計(jì)之名，不斷拋出以多黨制、三權(quán)分立為主要內(nèi)容的所謂“憲政改革”方案，宣揚(yáng)西方的民主、自由、人權(quán)，混淆視聽，攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。歸結(jié)到一點(diǎn)，就是認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)照搬西方那一套政治制度，認(rèn)為西方的“政黨輪替”、“三權(quán)分立”、“議會(huì)制民主”等是最好的東西，是放之四海而皆準(zhǔn)的寶貝。這種認(rèn)識(shí)，在思想上有錯(cuò)誤，在行動(dòng)上是有害的。

　　西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可復(fù)制的。其一，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展是建立在歷史上長(zhǎng)期的、大規(guī)模的、駭人聽聞的攫取和掠奪基礎(chǔ)之上的。根據(jù)西方學(xué)者提供的數(shù)據(jù)，五百年來(lái)，三千萬(wàn)印第安人遭到種族滅絕，五千萬(wàn)黑奴作為無(wú)償勞動(dòng)力被販賣到美洲。其二，在全球化生產(chǎn)和分配的格局中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家攫取了最多的利潤(rùn)，其發(fā)展建立在盤剝第三世界國(guó)家的基礎(chǔ)之上。如果把這個(gè)財(cái)富基礎(chǔ)撤掉，其所謂票選制度、多黨制度就難以存在。

　　到目前為止，所有拷貝西方民主制度的第三世界國(guó)家基本上沒(méi)有成功的，一個(gè)重要原因就是缺乏財(cái)富基礎(chǔ)。因?yàn)樵谝粋�(gè)利益多元化的社會(huì)中，如果利益沖突太大，票選就會(huì)失效，利益分配就勢(shì)必通過(guò)暴力來(lái)解決。西方國(guó)家內(nèi)部要縮小利益沖突，只能靠由國(guó)家轉(zhuǎn)移支付昂貴的福利制度，而這種制度的基礎(chǔ)是從全球盤剝來(lái)的巨額資源和財(cái)富。如果把這個(gè)基礎(chǔ)撤掉，西方所謂的民主制度、運(yùn)行良好的市民社會(huì)或公民社會(huì)都會(huì)崩潰。比如，2005年法國(guó)的巴黎及其他幾個(gè)大城市出現(xiàn)暴亂，其主要原因是大量阿拉伯移民移居法國(guó)后，就業(yè)很困難，特別是年輕人找不到工作，從而對(duì)社會(huì)不滿。其深層次的、最直接的原因就是財(cái)富問(wèn)題，因?yàn)榉▏?guó)的福利制度不能把所有移民包養(yǎng)起來(lái)。再比如，2005年8月，美國(guó)東南部比較貧困的路易斯安那州和新奧爾良發(fā)生颶風(fēng)后，災(zāi)區(qū)出現(xiàn)了成規(guī)模的武裝搶劫、強(qiáng)奸等現(xiàn)象，救災(zāi)部隊(duì)不得不開著裝甲車全副武裝進(jìn)入災(zāi)區(qū)。這種情景在中國(guó)根本不可能出現(xiàn)。

　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家從18世紀(jì)起到現(xiàn)在只有十幾個(gè)國(guó)家，其總?cè)丝诖蟾耪际澜缛丝诘?/7—1/8，即10億或更少一些。富人俱樂(lè)部里不可能增加更多的人口，因?yàn)楦蝗司銟?lè)部的生活方式是無(wú)法“普世”的。

　　我們當(dāng)然承認(rèn)并在民主實(shí)踐中借鑒人類文明的一切成果，包括西方的一些有益的做法和經(jīng)驗(yàn)，但是絕對(duì)沒(méi)有理由要我們?nèi)フ瞻崴麄兡且惶�。我們�?guó)家目前這種大好局面來(lái)之不易，特別是在國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩不安、經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷加劇的情況下，社會(huì)主義集中力量辦大事的優(yōu)越性不斷體現(xiàn)。如果照搬西方那一套，就失去了大家共同奮斗的思想基礎(chǔ)，就失去了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，國(guó)家就會(huì)很快變成一盤散沙，民族復(fù)興的偉大事業(yè)就永遠(yuǎn)可能成為水中月、鏡中花。

　　中國(guó)的道路是中國(guó)千百萬(wàn)民眾用生命和鮮血走出來(lái)的一條獨(dú)立自主、艱苦奮斗、自尊自強(qiáng)的全民族的新路。一些人挾洋自重，想成為一支新生的政治力量，販賣抽象的、干巴巴的說(shuō)教和政治名詞，掩飾自己的一己之私，終將為人民所唾棄！