德總統(tǒng)因不當(dāng)言論辭職史上罕見 政壇將陷危機(jī)

　　5月31日，德國總統(tǒng)克勒因阿富汗戰(zhàn)事失言而辭職。德國總統(tǒng)因一次講話而辭職，這在德國歷史上還是罕見的事件，這說明，阿富汗戰(zhàn)爭對德國這樣一個發(fā)動過兩次世界大戰(zhàn)的國家仍然具有不同尋常的敏感性和爆炸性。

　　克勒在不久前一次未經(jīng)宣布的對駐阿德軍軍營的訪問后，對德意志電臺發(fā)表講話說，一個像德國這樣依賴外貿(mào)的國家也應(yīng)該知道，在必要情況下應(yīng)該用軍事手段保證貿(mào)易通道的暢通。這一講話隨即在德國引起強(qiáng)烈反應(yīng)。在野黨左翼黨要求德國聯(lián)邦議會重新就德軍參加阿富汗戰(zhàn)事投票，主要在野黨社民黨則說，克勒的言論不利于百姓理解德軍在國外的行動。另一在野黨綠黨則表示，克勒錯誤地理解了德軍參加阿富汗戰(zhàn)事的法律基礎(chǔ)。主要執(zhí)政黨基民盟也認(rèn)為克勒的言論引起了誤解。在一項(xiàng)關(guān)于本國重要對外使命的事情上發(fā)言引起強(qiáng)烈反彈，克勒辭去作為德國形象象征的總統(tǒng)職務(wù)，從本質(zhì)上并不難理解。

　　但是，比辭職更引人關(guān)注的是德國關(guān)于德軍使命的辯論。這個辯論由來已久。從上世紀(jì)90年代中期以來，德國聯(lián)邦國防軍頻頻參加境外使命，雖說都經(jīng)過德國議會的授權(quán)，但無一不受到舉世關(guān)注。以阿富汗戰(zhàn)事為例，德軍現(xiàn)在派兵約4300人，今年2月德議會授權(quán)德政府可將派兵最高限額從4500人增至5350人。但數(shù)年來的民意測驗(yàn)表明，反對派兵者仍占多數(shù)。于是，對德國政治家來說，如何使這項(xiàng)使命被百姓認(rèn)可，成為多年來對外政策的主要方面。

　　去年9月初，德軍在一項(xiàng)要求北約進(jìn)行的轟炸行動中，說是為避免塔利班搶劫的油罐車危及德軍，結(jié)果造成100多人喪身，其中有不少平民。這件事曝光后，前國防部長約瑟夫-容（當(dāng)時已改任勞動部長）被迫辭職，造成了默克爾第二屆政府的首個危機(jī)。現(xiàn)在，由于克勒是屬于執(zhí)政黨基民盟推選的總統(tǒng)，因此，德國政壇無疑將再陷入危機(jī)。德國總理默克爾在31日中斷了正常的活動日程，足資證明。

　　克勒對阿富汗戰(zhàn)事發(fā)言不多。但是，去年9月轟炸油罐車事件前，他曾表態(tài)贊成民眾對德軍參與阿富汗戰(zhàn)事進(jìn)行廣泛討論。也許，作為政治家，他的初衷是希望百姓充分討論，以便爭取輿論支持前方將士。但他的這次表態(tài)被誤讀，也表明德國出兵境外，很難在德國獲得廣泛認(rèn)可。

　　事實(shí)上，關(guān)于德軍的境外行動的目的，連主政的一些政治家都很難說服民眾。前國防部長約瑟夫-容一直反對將德軍在阿的行動說成是參加“戰(zhàn)爭”，因?yàn)檫@與議會的授權(quán)措辭不符，但德軍不斷有傷亡的事實(shí)顯然與之相悖。他的繼任、現(xiàn)防長古滕貝格采取迂回戰(zhàn)略，改口說成“與戰(zhàn)爭類似的情況”，后說“在口頭語也可稱之為戰(zhàn)爭”。這充分說明德國對外政策的尷尬。連政治家都難以描述德軍行動的實(shí)質(zhì)，百姓當(dāng)然更難支持。官方的解釋是，德軍到阿富汗打仗，是為了維護(hù)穩(wěn)定，保障安全，但持反對意見的百姓最常用的一句話是：阿富汗離德國老遠(yuǎn)，那里的情況怎么可能威脅到德國？

　　在德軍參與的諸多境外行動中，像打擊索馬里海盜一類，在德國認(rèn)可度較高。有分析說，如果克勒的話只針對此類，則基本可以過關(guān)。但不幸的是，克勒是在對阿富汗訪問后所言。說阿富汗戰(zhàn)事涉及德國經(jīng)濟(jì)利益，顯然不符合事實(shí)，但若說它涉及德國安全，也難以服眾�？磥恚�德國出兵阿富汗的目的，連總統(tǒng)也說不明白，就更別指望百姓的支持了。

　　克勒在去年9月轟炸油罐車事件后曾評價過現(xiàn)在的德軍，說它已成為“一支戰(zhàn)斗的軍隊(duì)”，就是說它成了一支在國外參加戰(zhàn)爭的軍隊(duì)。這是事實(shí)。德國現(xiàn)政府的組閣協(xié)議也明示，德軍的重要任務(wù)之一是“在國際上預(yù)防危機(jī)和解決沖突”。但是，德軍到底參加哪一類使命，怎樣完成這些使命，這樣的問題將繼續(xù)困惑德國人。