俞雨霖：美國(guó)不會(huì)隨“臺(tái)獨(dú)基本教義派”起舞

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》電子報(bào)今天發(fā)表署名文章指出，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”提出“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”的“公投”案后，立即遭到美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，而且壓力越來(lái)越大，目前尚不知“臺(tái)獨(dú)基本教義派”能否無(wú)視于美國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)堅(jiān)持推動(dòng)此一“公投”案，但民進(jìn)黨二○○八年的“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷在訪美回臺(tái)后，多少透露了他的保留態(tài)度。

　　依謝長(zhǎng)廷的說(shuō)法，臺(tái)灣沒(méi)有必要進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)公投”。至于謝長(zhǎng)廷的說(shuō)法能否成為民進(jìn)黨內(nèi)的主流聲音，端賴(lài)未來(lái)發(fā)展。但民進(jìn)黨內(nèi)有部份人不愿意因“公投”案得罪美國(guó)，也顯示出民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”公投路線已出現(xiàn)一定程度的分岐。

　　文章說(shuō)，謝長(zhǎng)廷也不諱言，美方并未說(shuō)如果臺(tái)灣繼續(xù)推動(dòng)“公投”案，他們會(huì)怎么樣，“但后果可以想像。”雖然謝長(zhǎng)廷沒(méi)有明說(shuō)可能后果，但他多少透露出了來(lái)自美國(guó)壓力的嚴(yán)肅性。謝長(zhǎng)廷也進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)，“當(dāng)然臺(tái)灣要做什么是我們的權(quán)力”，但“人家也沒(méi)義務(wù)幫你背書(shū)�！彪S后，謝長(zhǎng)廷在接受支持他的臺(tái)灣某電視臺(tái)專(zhuān)訪時(shí)，當(dāng)主持人提問(wèn)：若他要搞臺(tái)灣“正名制憲”美國(guó)又反對(duì)怎辦？謝長(zhǎng)廷坦承，要考慮“國(guó)家安全”與國(guó)際情勢(shì)，不可拿“國(guó)家安全”做賭注。雖然謝長(zhǎng)廷說(shuō)的很含蓄，但要表達(dá)的訊息卻很清晰，美國(guó)應(yīng)已向謝長(zhǎng)廷明確表態(tài)：美國(guó)沒(méi)有義務(wù)為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)。

　　“臺(tái)獨(dú)基本教義派”長(zhǎng)期以來(lái)患的最大病癥，說(shuō)穿了就是“政治自閉癥”或“政治大頭癥”，他們不讀書(shū)、不看報(bào)，不想了解中國(guó)大陸，也不了解美國(guó)，他們只需要附和“教主”的開(kāi)示，然后高喊“臺(tái)獨(dú)！萬(wàn)歲！萬(wàn)萬(wàn)歲”，就已經(jīng)爽到不行了，就認(rèn)為全臺(tái)灣人民就會(huì)不由自主地跟著他們一起喊爽，然后他們就認(rèn)為自己已經(jīng)法力無(wú)邊刀槍不入，然后美國(guó)人也會(huì)跟著他們一起喊爽，然后美國(guó)就會(huì)不由自主的派出大軍來(lái)為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)，就像當(dāng)年越戰(zhàn)與韓戰(zhàn)一樣。只是“臺(tái)獨(dú)基本教義派”似乎忘了，韓戰(zhàn)與越戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者是北韓與北越，美國(guó)在信守他的防衛(wèi)承諾。而如今，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”是在挑戰(zhàn)美國(guó)兩岸政策的“一中”底線。

　　文章進(jìn)一步指出，縱使美國(guó)全力以赴，美軍在韓戰(zhàn)苦戰(zhàn)經(jīng)年，遭到近百萬(wàn)抗美援朝的“中國(guó)人民自愿軍”的反擊，雙方死傷慘重，結(jié)果打出了個(gè)慘和，任一方都沒(méi)有占到便宜。至于越戰(zhàn)對(duì)美國(guó)就更慘了，美軍在越戰(zhàn)師老兵疲，最后跑路了事，結(jié)果是越南統(tǒng)一。即使是近年來(lái)的伊拉克，美軍深陷伊拉克內(nèi)戰(zhàn)泥淖，狼狽不已，還不知何時(shí)才能脫身。

　　 說(shuō)實(shí)話，如今“臺(tái)獨(dú)基本教義派”“堅(jiān)信”美國(guó)會(huì)在他們的感召下，為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)。這些人真的是神經(jīng)有問(wèn)題，若不是昧于國(guó)際形勢(shì)，昧于對(duì)美國(guó)國(guó)情的了解，那一定就是“臺(tái)獨(dú)”過(guò)度，腦神經(jīng)受到永久性傷害。美國(guó)的兩岸政策，根據(jù)的是美國(guó)的國(guó)家利益，而不是“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的選舉利益。在美國(guó)眼中，臺(tái)灣只是美國(guó)圍堵中國(guó)戰(zhàn)略的棋子，臺(tái)灣做為棋子，是給主人下的，而不是指揮主人怎么下的。說(shuō)難聽(tīng)一點(diǎn)，只有狗搖尾巴，有尾巴搖狗的嗎？

　　有時(shí)對(duì)美國(guó)老大哥真的不能不服！“臺(tái)獨(dú)基本教義派”只要一見(jiàn)到美國(guó)老大哥就立刻矮了半截，說(shuō)起話來(lái)低聲下氣，就像小學(xué)生正襟危坐聆聽(tīng)老師教誨一樣，還不時(shí)點(diǎn)頭稱(chēng)是，一幅心服口服的樣子。

　　 “臺(tái)獨(dú)基本教義派”對(duì)美國(guó)夠低聲下氣了，能否換來(lái)美國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)公投”案的政策調(diào)整，一句閩南語(yǔ)就可以回答：“麥硝想啊啦！”(閩南語(yǔ)：別幻想了)。事實(shí)是，美國(guó)根本懶得“鳥(niǎo)”“臺(tái)獨(dú)基本教義派”這些不入流的小花招，看看美國(guó)白宮或國(guó)務(wù)院發(fā)言人的講話，早己經(jīng)牢牢地抓住了“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的小辮子，美國(guó)只要一句話：“美國(guó)反對(duì)單方面改變臺(tái)�，F(xiàn)狀”，而“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)公投”就是企圖改變現(xiàn)狀，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”就應(yīng)該知所進(jìn)退了。

　　如果“臺(tái)獨(dú)基本教義派”還是聽(tīng)不懂美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)臺(tái)海政策的闡釋?zhuān)�還是要堅(jiān)持推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)入聯(lián)公投”，可以預(yù)見(jiàn)美國(guó)的反制措施必將排山倒海而來(lái)，問(wèn)題不在中國(guó)對(duì)美國(guó)的施壓，而是美國(guó)的老大哥心態(tài)，美國(guó)若無(wú)視于其長(zhǎng)期宣示的臺(tái)海政策遭“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的挑戰(zhàn)，而仍然無(wú)動(dòng)于衷，將正式宣告美國(guó)兩岸政策的失敗，也代表著美、中之間“一中政策”共識(shí)的解體。而在失去既有的維持臺(tái)海和平與穩(wěn)定的杠桿后，美國(guó)長(zhǎng)期做為兩岸平衡者與仲裁者角色的功能將喪失，美國(guó)勢(shì)將在未來(lái)兩岸事務(wù)上進(jìn)退失據(jù)，嚴(yán)重沖擊美中關(guān)系，以及兩岸問(wèn)題的和平解決。

　　文章最后點(diǎn)明，老實(shí)說(shuō)，部分腦子還未燒壞的“臺(tái)獨(dú)基本教義派”真的應(yīng)該清醒了。美國(guó)操弄地緣政治戰(zhàn)略早已到了爐火純青的地步，會(huì)蠢到讓“臺(tái)獨(dú)基本教義派”在不適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)下，輕易引爆美、中大戰(zhàn)嗎？“臺(tái)獨(dú)精神美國(guó)血”，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”真的不要想太多。　　

（編輯：曉章）