不要夸大為官者的風(fēng)險(xiǎn)

　　貪官身陷囹圄，各種感觸意切情真。最近的兩種說(shuō)法，似乎可以比較起來(lái)思索：一是雷政富75歲的老母親感嘆，“做啥子官嘛”，她說(shuō)，只要能等到兒子回來(lái)，就不會(huì)再讓他離開(kāi)，叫他住在自己的屋里，“什么工資都不要，什么錢都不要——什么也不要，就待在我身邊”。二是6月25日《中國(guó)新聞周刊》消息說(shuō)，目前，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍涉巨額受賄案待一審判決。劉志軍在秦城監(jiān)獄囑咐帶話給女兒“千萬(wàn)不要從政”。

　　這些天，網(wǎng)上網(wǎng)下似乎都在熱議“從政風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)話題。那么，當(dāng)官是不是個(gè)高危職業(yè)呢？人民論壇雜志調(diào)查結(jié)果顯示，“44%的受調(diào)查者認(rèn)同‘做官也是一種高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)’，并認(rèn)為官場(chǎng)十大高風(fēng)險(xiǎn)崗位分別為國(guó)土局長(zhǎng)、交通廳長(zhǎng)、縣委書(shū)記、公安局長(zhǎng)、組織部長(zhǎng)、建委主任、安監(jiān)局長(zhǎng)、市委書(shū)記、國(guó)企老總、房管局長(zhǎng)”�？蛇@些職位，哪個(gè)不是“熱門”？

　　看起來(lái)，這是很悖論的一件事：一方面，貪官勸子女“不要從政”、甚至家人也對(duì)“從政”一事牢騷滿腹；但另一方面，當(dāng)官似乎并不是很嚇人的。譬如2013年國(guó)家公務(wù)員考試全國(guó)共有111.7萬(wàn)名考生參加，平均錄取比例接近54：1，有些職位甚至出現(xiàn)了萬(wàn)里挑一的情況。

　　我們不妨做個(gè)假設(shè)：如果雷政富還在官位上指點(diǎn)江山，如果劉志軍還在鐵路領(lǐng)域揮斥方遒，無(wú)論是樸實(shí)的老母親、還是居高位的官員，會(huì)覺(jué)得當(dāng)官是個(gè)該“戒掉”的行當(dāng)嗎？從這個(gè)意義上說(shuō)，拋開(kāi)身份標(biāo)簽不談，這些看似諄諄之言的感悟，本質(zhì)都不過(guò)是情緒化的一聲嬌嗔罷了。

　　在現(xiàn)代社會(huì)談為官者的風(fēng)險(xiǎn)，需要拎清兩個(gè)前提：一是為官者的風(fēng)險(xiǎn)，往往是自找的，不是不可避免。你不當(dāng)官，可能做醫(yī)生、做老師、做工人，三百六十行，哪行沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)？猥褻幼女被捕的校長(zhǎng)估計(jì)也會(huì)由衷感嘆一聲：“當(dāng)年要是不做教師多好”；收受醫(yī)藥回扣被抓的醫(yī)生難免也會(huì)動(dòng)情地懺悔一句：“早知道就不拿手術(shù)刀了”……這些所謂的風(fēng)險(xiǎn)，不過(guò)是悖逆公序良俗之后的氣話，心不正、行不端，就算換個(gè)崗位，一旦權(quán)錢在手，遲早還是會(huì)走進(jìn)法紀(jì)風(fēng)險(xiǎn)的暴風(fēng)眼。

　　二是眼下所說(shuō)的“為官者的風(fēng)險(xiǎn)”，其實(shí)應(yīng)該是“為貪官者的風(fēng)險(xiǎn)”。身為貪官，從伸出手的那一刻起，就已經(jīng)將自己賭進(jìn)了規(guī)則與秩序的審判局。只要是貪官，只要制度到位，時(shí)時(shí)處處有風(fēng)險(xiǎn)，這風(fēng)險(xiǎn)的大小與性質(zhì)，完全是自我選擇的結(jié)果。貪官的風(fēng)險(xiǎn)，就像強(qiáng)盜的風(fēng)險(xiǎn)一樣，是個(gè)偽命題。

　　當(dāng)然，如果硬要從“其言也善”的角度思辨一下“莫當(dāng)官”的告誡，唯一合理的、可資借鑒的地方，也許指向權(quán)力監(jiān)督與制衡的機(jī)制：如果權(quán)力過(guò)大而不受監(jiān)督，年紀(jì)再大、覺(jué)悟再高，也確實(shí)難免被蠱惑——而一旦劣幣驅(qū)逐良幣成為官場(chǎng)潛規(guī)則，要為官，好像也只有“隨大流”。這是真正值得警醒的地方。

　　“居官不難，聽(tīng)言為難；聽(tīng)言不難，明察為難�！睓�(quán)力的哲學(xué)，便是社會(huì)生活的哲學(xué)，當(dāng)官如果太舒適自在、或者進(jìn)了保險(xiǎn)箱，反倒未必是民眾之福、公共利益之福。