中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永日前表示,社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對重查郭美美案達成初步共識,中國紅十字會總會也表示愿意配合這次調(diào)查,待蘆山地震災后的緊急救援救災基本完成后,紅會社監(jiān)委將啟動針對郭美美案的重新調(diào)查。
2011年6月,21歲女孩郭美美在微博上高調(diào)炫富,引發(fā)轟動一時的“郭美美事件”,使中國紅十字會總會陷入嚴重的信任危機。兩年來,中國紅十字會仍未能擺脫“郭美美事件”的拖累,此次四川蘆山地震后,紅會第一時間進入災區(qū)開展救援,卻不斷遭受公眾質(zhì)疑,甚至受到一些網(wǎng)友的謾罵。鑒于此,紅會社監(jiān)委決定啟動針對郭美美案的重新調(diào)查,希望向公眾完整呈現(xiàn)郭美美案的真相,恢復紅會的聲譽和公信力,這種心情是可以理解的。
北京警方兩年前曾對郭美美案立案調(diào)查,最后得出結論是:郭美美及其母與中國紅十字會無直接關聯(lián)。無論是當時公安機關的調(diào)查,還是現(xiàn)在紅會社監(jiān)委擬對郭美美案重新調(diào)查,調(diào)查的入手點是郭美美的炫富行為,但調(diào)查的重點,卻應當是中國紅十字會的相關問題。
第一,要對郭美美的資產(chǎn)、其男友王軍(商業(yè)系統(tǒng)紅十字會<商紅會>的關聯(lián)公司中紅博愛公司前董事)的資產(chǎn)、王軍公司的經(jīng)營納稅等情況展開調(diào)查,由此查清郭美美一夜暴富的真實情況。
第二,要對“中紅博愛公司及其他相關公司——商紅會——中國紅十字會”這條線索上的企業(yè)、單位展開調(diào)查。只有以充分的事實和確鑿的證據(jù)證明,中紅博愛公司及其他相關公司與紅十字會機構開展的業(yè)務合作中,不存在假借公益名義謀取商業(yè)暴利、非法經(jīng)營、偷稅漏稅以及非法占用、轉移紅十字會善款等情況,證明郭美美一夜暴富與中國紅十字會既無直接關聯(lián),也無間接關系,才能真正洗刷紅會在“郭美美事件”中的清白。
然而,從各種跡象和情況看,對于通過重新調(diào)查郭美美案恢復紅會聲譽的努力,人們實在不敢樂觀。就調(diào)查本身而言,盡管紅會社監(jiān)委的所有委員均與紅會無隸屬關系,也不從紅會領取任何形式的報酬,但社監(jiān)委仍然是紅會的關聯(lián)機構,由社監(jiān)委牽頭對郭美美案進行調(diào)查,并不能確;镜莫毩⑿耘c公正性。而且,公安機關擁有強大的調(diào)查手段,就郭美美案也不過是得出了一個模棱兩可的結論,紅會社監(jiān)委只是一個公益性的社會監(jiān)督機構,調(diào)查手段有限不說,而且事過境遷,許多證據(jù)想必更難搜集查實,他們又能調(diào)查出郭美美案的多少真相呢?
更關鍵的是,即便紅會社監(jiān)委通過重查郭美美案,能夠洗刷紅會在“郭美美事件”中的清白,但近年來紅會及各地紅十字機構暴露出來的諸多問題,如捐贈信息不透明、財務管理不規(guī)范、“官僚化”傾向突出、涉嫌與商業(yè)機構聯(lián)手牟取不當利益等等,并不會隨著郭美美案的調(diào)查終結而消失。這些問題不但在紅會及各地紅十字機構中存在,在其他一些慈善組織、公益機構中也不罕見。包括紅會在內(nèi),我國慈善組織要恢復應有的聲譽,單靠重查一個郭美美案顯然是不夠的,只有針對長期存在的問題和弊端,從完善治理結構、強化監(jiān)督約束、理順運行機制等方面進行重大改革,才能以嶄新的面貌、科學的管理和專業(yè)的運作,重新塑造慈善組織的權威性和公信力。
兩年前“郭美美事件”持續(xù)發(fā)酵之時,民政部公布了《中國慈善事業(yè)發(fā)展指導綱要(2011-2015年)》,提出在未來五年建立和完善以慈善業(yè)務年審為主要手段的監(jiān)管制度,重點加強對公益慈善類組織的信息披露、財務報表和重大活動的監(jiān)管。以此為導向,以加強管理監(jiān)督、推行信息公開為重點,深入推進慈善制度改革,將是我國慈善組織走出信任低谷、重建慈善信譽和公信力的根本所在。