防治霧霾，現(xiàn)在不是推諉扯皮的時(shí)候

　　今年兩會(huì)上，霧霾一直是代表委員熱議的話題。3月4日，中科院院士、政協(xié)委員姚檀棟當(dāng)著習(xí)近平總書記的面背了幾句被大家調(diào)侃的《沁園春·霾》，“北京風(fēng)光，千里霧霾，萬里塵飄……空氣如此糟糕，引無數(shù)美女戴口罩”，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出一片笑聲。3月5日，全國(guó)人大代表鐘南山再次發(fā)出振聾發(fā)聵的呼吁：“空氣污染問題非常值得重視，再這樣發(fā)展下去，若干年后腫瘤患者可能成幾何級(jí)數(shù)增加！”

　　但是，面對(duì)有些代表委員的“調(diào)侃”和呼吁，另外一些代表委員的“回應(yīng)”卻耐人尋味。譬如，中石化董事長(zhǎng)傅玉成回應(yīng)“油質(zhì)不過關(guān)致霧霾”時(shí)卻表示，導(dǎo)致霧霾天氣的罪魁是煤炭。再如，有代表委員認(rèn)為，解決霧霾之道，在于“給汽車保有量劃紅線”。無獨(dú)有偶，全國(guó)人大代表、江蘇省環(huán)保廳廳長(zhǎng)陳蒙蒙則表示，江蘇省正考慮霧霾天限行公務(wù)用車……

　　看看這些紛紜的“觀點(diǎn)”，應(yīng)該說都有道理，但也都沒有道理——煤炭的確是霧霾“污染源”，但在一些大城市污染物的來源中，汽車尾氣“貢獻(xiàn)率”在20%左右，對(duì)此，石油部門“攀比”煤炭，豈不是有“五十步笑百步”之嫌！此外，防治霧霾功夫在平時(shí)，如果等霧霾籠罩之時(shí)再限行公務(wù)車，豈不“晚了三秋”？

　　發(fā)展是為了人類的生存，否則發(fā)展有何意義？霧霾問題不解決，腫瘤患者可能成幾何級(jí)數(shù)增加，鐘南山的這聲“斷言”，令人心悸和恐懼。所以，防治霧霾侵襲，誰也不能置之度外。比如，石油部門別單純抱怨煤炭是霧霾的“罪魁”；公權(quán)部門也別單純抱怨汽車尾氣是“禍?zhǔn)住�；公眾也別單純抱怨政府部門監(jiān)管失察……每一個(gè)領(lǐng)域、每一個(gè)行業(yè)、每一個(gè)人，都應(yīng)該立足領(lǐng)域、行業(yè)和自身實(shí)際，坐言起行，共治霧霾，給自己、為子孫留一片晴朗的天空、清潔的空氣。