推遲退休，官員別帶頭

　　一段時(shí)間以來(lái)，延遲退休的話題引起了社會(huì)的很大爭(zhēng)議。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，反對(duì)延遲的多是“私人部門”如工廠員工；贊成延遲的多是黨政部門、事業(yè)單位或者知識(shí)分子。（東方網(wǎng)7月16日）

　　面對(duì)爭(zhēng)議，有專家提出了折衷方案：實(shí)行彈性退休制度。如此，既可充分利用一部分高技能人員的人力資本存量，又能保護(hù)那些普通勞動(dòng)者。

　　表面上看，彈性退休很好，能滿足不同人群的需求，但我認(rèn)為，官員不宜彈性退休，即在多數(shù)普通勞動(dòng)者不愿推遲退休年齡的情況下，官員不可按本人的意愿推遲退休年齡，而應(yīng)該維持原來(lái)的退休年齡不變。

　　從現(xiàn)實(shí)情況看，由于官員隊(duì)伍膨脹，好些地方官員離退休年齡還有幾年，就可以進(jìn)入半退休狀態(tài)，不參加考勤，沒(méi)有具體工作任務(wù)，甚至干脆不上班，在家抱孫子，在外邊打工。顯然，在現(xiàn)有情況下推遲官員退休年齡，從工作的角度來(lái)說(shuō)是毫無(wú)必要的。

　　從經(jīng)濟(jì)角度看，推遲官員的退休年齡，會(huì)浪費(fèi)納稅人的錢。以筆者所在地區(qū)而言，一個(gè)官員退休與不退休，年收入要相差3萬(wàn)至4萬(wàn)元。如果將官員的退休年齡推遲5至10年，那在一個(gè)官員身上就要多花15萬(wàn)至40萬(wàn)元。如果再考慮三公消費(fèi)，花費(fèi)就更多了。如果這些官員不甘寂寞，要搞些無(wú)關(guān)痛癢的調(diào)研活動(dòng)，要開些說(shuō)空話套話的會(huì)議，開支就更大了。而從納稅人的角度看，這個(gè)錢花得全無(wú)必要。

　　從民意看，推遲官員退休年齡危害更大。本來(lái)，民眾對(duì)退休雙軌制就怨聲載道。在這樣的情況下，如果推遲官員退休年齡，民眾就會(huì)認(rèn)為這是在為官員撈取好處，是在擴(kuò)大官員與普通勞動(dòng)者的收入差距。這就必然增加官民之間的對(duì)立情緒。

　　或問(wèn)，如果確實(shí)因?yàn)楣ぷ餍枰�，是不是可以延長(zhǎng)某些官員的退休年齡？我說(shuō)，不可以。且不說(shuō)其它，工作需要由誰(shuí)來(lái)確定，這就很成問(wèn)題。我敢肯定，如果這個(gè)口子一開，有一個(gè)官員因?yàn)楣ぷ餍枰�而推遲退休年齡，就會(huì)有十個(gè)官員一百個(gè)官員假借工作需要而實(shí)為個(gè)人利益推遲退休年齡。況且，官場(chǎng)上的那些事兒，不會(huì)因?yàn)樯倭苏l(shuí)就有什么損失。（汪強(qiáng)）