“村級(jí)市”藍(lán)圖里的發(fā)展之困

　　4月14日，擬建全國(guó)首個(gè)“村級(jí)市”的河南濮陽(yáng)西辛莊村黨支部書記李連成，回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑時(shí)稱，“我們這個(gè)‘市’，并不是行政級(jí)別上的‘市’，是村級(jí)‘市’。成立后的西辛莊市是正村級(jí)，我還是一個(gè)普普通通的農(nóng)村支部書記，說(shuō)到底這個(gè)‘村級(jí)市’就是一個(gè)大型新社區(qū)”。（《新華日?qǐng)?bào)》4月16日）

　　對(duì)于李連成的“宏偉”藍(lán)圖，此前中國(guó)社科院農(nóng)村所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任于建嶸在微博上斥其為“瞎胡鬧”。按照李連成此番進(jìn)一步解釋，其設(shè)想無(wú)非兩點(diǎn)：一是城里的富有西辛莊村同樣要有，即城鎮(zhèn)化；二是城市里沒(méi)有的辛西莊村同樣要有，即環(huán)�；�。僅據(jù)此兩點(diǎn)，辛西莊村真有必要棄“村”立“市”嗎？“村級(jí)市”藍(lán)圖里是否蘊(yùn)含著別樣的“弦外之音”？

　　西辛莊村積聚的應(yīng)該是先富起來(lái)的那部分人。全村共有企業(yè)20多家，總產(chǎn)值10多億元。全村600多名勞動(dòng)力都在村辦企業(yè)就業(yè)，前來(lái)該村務(wù)工的外來(lái)人員多達(dá)8000多人。該村2011年人均收入達(dá)2.6萬(wàn)元，其家底之殷實(shí)令人艷羨，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力超出許多其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，人均收入也遠(yuǎn)超許多地方的縣級(jí)市。但辛西莊全村僅有172戶村民共720余人，耕地僅970畝，以這樣的人口、規(guī)模和資源便“妄圖”撤“村”立“市”，難免遭人嘲笑。

　　如果單追求村名的機(jī)械式更換，這確實(shí)沒(méi)什么實(shí)際意義。如果企圖以撤“村”設(shè)“市”之名，為西辛莊村的發(fā)展擴(kuò)容提速，只要當(dāng)前政策沒(méi)有實(shí)質(zhì)性突破，它仍舊面臨諸多障礙。比如，如果涉及行政區(qū)劃，以一村之力，豈能輕易更張！

　　不過(guò)，“材級(jí)市”的笑談也隱含著發(fā)展之困。長(zhǎng)期以來(lái)，許多政策都存在城鄉(xiāng)二元化之別，即從戶籍管理到公共財(cái)政支持下的醫(yī)療、教育、公共交通，再到住房等諸多層面，這是城市區(qū)別于農(nóng)村的重要標(biāo)志，也激勵(lì)著更多“農(nóng)二代”把“穿鞋進(jìn)城”當(dāng)成矢志奮斗的目標(biāo)。這些問(wèn)題如果不能解決，“村”變“市”仍不會(huì)真正擁有城市的內(nèi)涵。雖然辛西莊現(xiàn)在有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但這與城市政策配套形成的發(fā)展結(jié)果，仍舊有著本質(zhì)區(qū)別。如果西辛莊村“升級(jí)”，這些問(wèn)題即使不能立馬解決，但具備相應(yīng)的政策基礎(chǔ)，前景可期。

　　辛西莊村“村級(jí)市”設(shè)想，有意無(wú)意間提出了先富農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。去年，華西村花30余億元建造了一座328米高的五星級(jí)酒店；前不久，無(wú)錫江陰長(zhǎng)江村給每個(gè)村民發(fā)放100克黃金和100克白銀……這些先富起來(lái)的村莊無(wú)一不是依托工業(yè)。而在18億畝耕地紅線面前，此路徑必然受到遏制。特別是一些地方招商引資把工業(yè)布在重點(diǎn)城區(qū)，輔之以完善的公共配套，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)“朝不保夕”的外逃壓力與日俱增，對(duì)于那些對(duì)工業(yè)有著強(qiáng)烈依賴的農(nóng)村地區(qū)而言，努力尋找政策依托無(wú)疑迫在眉睫。

　　以已有信息來(lái)看，辛西莊村的“村級(jí)市”藍(lán)圖確實(shí)缺乏有意義的內(nèi)涵，其遭受質(zhì)疑乃理所當(dāng)然。但一些先富起來(lái)的農(nóng)村地區(qū)，到底是繼續(xù)在夾縫中尋求工業(yè)的發(fā)展壯大，還是立足于農(nóng)業(yè)來(lái)做強(qiáng)？如果提出這些問(wèn)題，能引發(fā)社會(huì)的深入關(guān)注和思考，那辛西莊村改“村級(jí)市”的“噱頭”，倒也不乏價(jià)值。