房產(chǎn)稅改革不宜操之過(guò)急

　　據(jù)知情人士透露，近期，財(cái)政部與國(guó)家稅務(wù)總局已被明確要求，結(jié)合住建部的個(gè)人住房信息系統(tǒng)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，總結(jié)評(píng)估重慶、上海兩地征收房產(chǎn)稅的經(jīng)驗(yàn)，盡快給出一個(gè)向全國(guó)推廣的試點(diǎn)方案時(shí)間表。（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》3月1日）

　　房產(chǎn)稅作為結(jié)構(gòu)性減稅改革的一部分，要結(jié)合整個(gè)稅制改革進(jìn)行。按照學(xué)者的解釋，國(guó)家進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性減稅，不只是減稅，而是有增有減的改革，增稅就是房產(chǎn)稅、資源稅等改革，而減稅則是增值稅、個(gè)人所得稅等改革。從改革的進(jìn)程來(lái)看，今年1月1日起增值稅改革在上海試點(diǎn)，下一步要擴(kuò)大試點(diǎn)范圍。房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)要早于增值稅，從去年1月28日開始，在上海和重慶試點(diǎn)。可是筆者認(rèn)為從改革的緊迫性來(lái)看，增值稅要比房產(chǎn)稅重要和緊迫。增值稅改革推進(jìn)才能推廣房產(chǎn)稅改革。在增值稅改革沒(méi)有大踏步推進(jìn)的情況下，房產(chǎn)稅改革也不能單兵突進(jìn)。因?yàn)樵鲋刀惛母餂](méi)有實(shí)現(xiàn)突破，特別是基本稅率不能降低，那么稅收收入增幅很難下降，在稅收收入不降的背景下，又要推出向個(gè)人直接征收的房產(chǎn)稅，則會(huì)遇到民意方面的阻力。

　　在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的不確定性決定房產(chǎn)稅改革要謹(jǐn)慎。當(dāng)前，歐洲危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)放緩，給我國(guó)出口企業(yè)造成經(jīng)營(yíng)困難，加上國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小企業(yè)發(fā)展并不是太好。這樣導(dǎo)致居民收入增幅較慢。在居民收入增幅較慢的情況下，征收房產(chǎn)稅顯然不現(xiàn)實(shí)，也不利于保護(hù)中產(chǎn)階級(jí)的利益。當(dāng)然，在改革過(guò)程中，國(guó)家很可能將第一套住房給予免稅。可是，按照房產(chǎn)稅改革目標(biāo)定位，如果要代替土地財(cái)政，成為地方主體稅種的話，僅對(duì)二三套住房征稅是不夠的。這點(diǎn)，從重慶上海試點(diǎn)情況就能看出。比如重慶2011年預(yù)計(jì)可征收房產(chǎn)稅約為1億-1.2億元人民幣，占當(dāng)?shù)卣�府�?cái)政收入2900億元的0.04%，而2011年重慶土地出讓金收入820 億元。上海也是如此，2001年預(yù)計(jì)征收房產(chǎn)稅3億元，土地財(cái)政收入為1510億元。

　　最重要的是，房產(chǎn)稅改革不能在封閉狀態(tài)下進(jìn)行。按照《憲法》和《立法法》規(guī)定，涉及對(duì)非國(guó)有資產(chǎn)征收，必須由全國(guó)人大立法。去年2月份重慶上海試點(diǎn)房產(chǎn)稅時(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)人大立法程序引起廣泛質(zhì)疑。當(dāng)然，啟動(dòng)人大立法程序可能延緩改革進(jìn)程，也達(dá)不到試點(diǎn)改革中成功就推行不成功就放棄的效果。但是，無(wú)論什么理由，只要向個(gè)人征稅，就必須要征求個(gè)人意見(jiàn)，也就是按照法定程序進(jìn)行立法征稅，特別是房產(chǎn)稅改革。但是，從立法層面推進(jìn)房產(chǎn)稅改革，官方層面好像還沒(méi)有準(zhǔn)備好。另外，從個(gè)人財(cái)產(chǎn)公開程度、征稅成本、納稅人遵從等方面，對(duì)真正意義上的房產(chǎn)稅改革來(lái)說(shuō)也不成熟。