日前,北京大學(xué)物理學(xué)院教授錢(qián)思進(jìn)(錢(qián)三強(qiáng)之子)在個(gè)人博客上發(fā)表了《教育界剽竊造假的另一惡劣案例,中國(guó)教育界學(xué)術(shù)打假和懲治腐敗的艱難》的文章,記敘了他從去年上半年開(kāi)始對(duì)自己的學(xué)生胡震本科畢業(yè)論文打假的過(guò)程,打假歷時(shí)1年多,至今未有結(jié)果。錢(qián)思進(jìn)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示:“我沒(méi)有私心,之所以一直打假,就是想最終獲得川大、北大或者教育部其他機(jī)構(gòu)一個(gè)說(shuō)法,到底什么樣算抄,什么不算抄,給廣大學(xué)生給教育界做一個(gè)標(biāo)桿,沒(méi)有為了個(gè)人恩怨。”(11月8日《廣州日?qǐng)?bào)》)
老師舉報(bào)學(xué)生論文抄襲,且老師是著名科學(xué)家錢(qián)三強(qiáng)之子、北大教授,當(dāng)這些關(guān)鍵詞疊加在一起,一時(shí)引發(fā)熱議,有贊有彈。其實(shí),老師打?qū)W生的假并非新聞,早在2007年底,西安交大6名老教授就聯(lián)名舉報(bào)其學(xué)生李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端,后來(lái),李連生的博士生導(dǎo)師資格被撤銷(xiāo)、教師聘用合同被解除、西安交大國(guó)家工程中心副主任行政職務(wù)被免除。
當(dāng)然,具體到這起事件,胡震的論文有沒(méi)有剽竊,尚需認(rèn)證,既不能冤枉無(wú)辜者,也不能放過(guò)剽竊者。錢(qián)思進(jìn)表示其打假是為了“給廣大學(xué)生給教育界做一個(gè)標(biāo)桿”,能不能成為標(biāo)桿,需要時(shí)間和事實(shí)檢驗(yàn)。但是就現(xiàn)在而言,錢(qián)思進(jìn)打假本身,即具有標(biāo)桿意義,值得人們思索。
對(duì)學(xué)術(shù)剽竊,學(xué)術(shù)腐敗,就需要一種“撕破臉皮”的勇氣,需要一種不妥協(xié)不茍且的決心。哲學(xué)家亞里士多德說(shuō):“吾愛(ài)吾師,吾更愛(ài)真理!”同樣的道理是,吾愛(ài)吾徒,吾更愛(ài)真理。老師發(fā)現(xiàn)了學(xué)生論文涉嫌抄襲,不能視而不見(jiàn),而學(xué)生發(fā)現(xiàn)了老師學(xué)術(shù)腐敗,也不能閉上雙眼。事實(shí)上,不少老師明明發(fā)現(xiàn)了學(xué)生抄襲卻不置一詞,而學(xué)生了解到老師有學(xué)術(shù)不端,也不講原則地為老師辯護(hù)。此外,有的老師和學(xué)生結(jié)成利益共同體,比如指導(dǎo)的學(xué)生涉嫌論文抄襲,被媒體曝光后,學(xué)生往往完全攬下來(lái),而老師則表示不知情。這種做法,是對(duì)學(xué)術(shù)純潔的傷害,也是對(duì)自己不負(fù)責(zé)任,師生不講原則地結(jié)盟,也是學(xué)術(shù)不端行為屢屢出現(xiàn)的一個(gè)原因。
師生要以真理為重,要講原則,高校以及科研機(jī)構(gòu)也不能縱容學(xué)術(shù)不端。學(xué)術(shù)不端行為被揭曝了,相關(guān)高校如果捂蓋子,百般矯飾,試圖大事化小小事化了,只會(huì)適得其反,搬起石頭打自己的腳。真正負(fù)責(zé)任的做法是,積極介入調(diào)查,及時(shí)公開(kāi)真相,嚴(yán)格懲處當(dāng)事人。遺憾的是,面對(duì)學(xué)校老師或?qū)W生被指學(xué)術(shù)不端或腐敗,不少高校通常有三種表現(xiàn)。一是,裝聾作啞,好像什么事情都沒(méi)有發(fā)生似的;二是迅速切割,極力撇清關(guān)系,比如辯稱(chēng)毫不知情,(學(xué)術(shù)不端)純屬個(gè)人行為;三是,極力消解,迅速滅火,動(dòng)用各種關(guān)系和手段將大事化小小事化了,有時(shí)對(duì)舉報(bào)者威逼利誘。據(jù)報(bào)道,某高校教授被同事舉報(bào)學(xué)術(shù)腐敗,該教授所在的高校竟然如此勸說(shuō)舉報(bào)者,“現(xiàn)在高校科技腐敗成風(fēng),請(qǐng)你們不要大驚小怪。請(qǐng)你們珍惜和愛(ài)護(hù)學(xué)校的聲望和排名,不要攪亂了學(xué)校的現(xiàn)狀!备膳碌氖,相關(guān)負(fù)責(zé)人甚至指責(zé)和威脅舉報(bào)者,“這潭渾水是你們攪和起來(lái)的,你們是始作俑者。你們中如有人愿意退出,為時(shí)不晚!比绻咝3诌@樣的態(tài)度,學(xué)術(shù)腐敗就不可能消失。其實(shí),高校不僅需要嚴(yán)懲當(dāng)事人,還需要進(jìn)行反思,承擔(dān)連帶責(zé)任。
此外,面對(duì)學(xué)術(shù)腐敗,職能部門(mén)同樣需要采取零容忍的態(tài)度。如果學(xué)術(shù)腐敗被揭曝了,所在的學(xué)校裝聾作啞,職能部門(mén)再不管不問(wèn),任憑輿論質(zhì)疑,到最后學(xué)術(shù)腐敗就有可能不了了之。值得激賞的是,在這方面,我們的職能部門(mén)態(tài)度堅(jiān)決,措施果斷,比如西安交大原教授李連生因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,科技部公開(kāi)撤銷(xiāo)其昔日獲得的國(guó)家科技獎(jiǎng)項(xiàng)。職能部門(mén)堅(jiān)持原則,恪守正義,釘是釘鉚是鉚,是對(duì)學(xué)術(shù)腐敗者的震懾。對(duì)學(xué)術(shù)腐敗者者不留情面,對(duì)誠(chéng)實(shí)而不斷鉆研的科學(xué)家大力褒揚(yáng),這是遏制學(xué)術(shù)腐敗,創(chuàng)造良好學(xué)術(shù)氛圍的巨大推動(dòng)力。
學(xué)術(shù)不端,學(xué)術(shù)腐敗絕非不治之癥,遏制乃至杜絕這些現(xiàn)象發(fā)生,并非無(wú)計(jì)可施。只要制度不斷推進(jìn),職能部門(mén)、高校與科研機(jī)構(gòu)攜手封堵,再加上整個(gè)學(xué)術(shù)圈都能形成一種零容忍的態(tài)度,每個(gè)學(xué)術(shù)中人都強(qiáng)化自律,也許有一天,令人詬病的學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗就會(huì)大為減少。