欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

副鎮(zhèn)長學(xué)歷造假:查處冒名假干部除惡務(wù)盡

時間:2011-10-31 13:28   來源:四川新聞網(wǎng)

  近日有網(wǎng)民稱,黑龍江虎林市東誠鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長“董泗臣”存在學(xué)歷造假問題;⒘质姓块T向記者通報,當(dāng)?shù)貣|誠鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長“董泗臣”(真實姓名徐運兵)因涉嫌冒名頂替他人上學(xué)被免職,相關(guān)部門將在深入調(diào)查后,做出進一步處理。(10月30日新華網(wǎng))

  上世紀(jì)七、八十年代,在偏僻農(nóng)村,冒名上學(xué)的事情不罕見。比如有的地方信息閉塞,學(xué)校截留他人通知書漁利;有的學(xué)生因為家貧或者對考取的學(xué)校不滿意選擇放棄,等等。但是隨著身份證的普及、科技、通訊手段的進步,冒名上學(xué)的難度越來越大。然而,繼羅彩霞案之后,各地一系列冒名頂替案浮出水面。徐運兵不僅順利冒名董泗臣上學(xué),而且順風(fēng)順?biāo)?dāng)上了副鎮(zhèn)長,現(xiàn)實版“潛伏”令人唏噓不已。雖說冒名者被虎林市免職,但是,冒名事件涉及到方方面面的責(zé)任,調(diào)查冒名事件不能就事論事。

  招生工作事關(guān)考生前途命運,本應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的制度。以現(xiàn)在的眼光來看,農(nóng)業(yè)學(xué)校不怎么起眼,但是徐運兵冒名上學(xué)那個年代,上農(nóng)業(yè)學(xué)校意味著解決戶口、工作問題,其含金量不可小視。盡管調(diào)查組說,真正的董泗臣本人自動放棄了去牡丹江市農(nóng)校上學(xué)的機會。但是董泗臣“自動放棄”并不是徐運兵冒名上學(xué)、入黨、提干的理由。

  董泗臣的錄取通知書如何到了徐運兵的手中?誰充當(dāng)了冒名上學(xué)的掮客?徐運兵如何冒用董泗臣的身份辦理戶口遷移手續(xù)?牡丹江市農(nóng)校如何審查他的入學(xué)資格?再后來,冒名考取公務(wù)員,政審又是怎樣通過的?又是如何入黨、提拔的?冒名頂替事件是否存在權(quán)力尋租?一個冒名頂替、工作能力低下的人如何擔(dān)當(dāng)為人民服務(wù)的重任?一連串的疑問讓人覺得這起冒名事件絕不簡單,值得深挖下去。

  按理說,徐運兵要完成冒名上學(xué)的過程,要經(jīng)過學(xué)校、教育局、公安局及招考部門、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而,令人費解的是,多道監(jiān)管關(guān)口成了一推就開的虛掩大門,沒有阻止徐運兵冒名上學(xué)的腳步。如果兩人中有一人更改了身份證信息,如果沒有“好事者”把冒名事件放到網(wǎng)上引起網(wǎng)友圍觀,假干部徐運兵還會繼續(xù)潛伏下去。毋庸諱言,在冒名頂替事件的背后,不只是徐運兵及其經(jīng)辦人在戰(zhàn)斗。徐運兵原畢業(yè)學(xué)校、教育部門、招生部門、公安部門、牡丹江市農(nóng)校等方方面面的問題都浮出水面。

  其實,只要不能擺平其中任何一個環(huán)節(jié),徐運兵根本完不成冒名頂替的過程。如果組織部門在審查入黨、提干資格時,嚴(yán)格依規(guī)辦事,到徐運兵的家鄉(xiāng)展開調(diào)查,也不會讓他潛伏如此之久。石家莊市“造假書記”王亞麗除了性別是真的,其他信息都是假的,徐運兵何嘗不是一個徹頭徹尾的假干部呢?因此,我在感嘆有人神通廣大的同時,更擔(dān)憂一系列制度設(shè)計形同虛設(shè),權(quán)力在集體淪陷。

  《民法通則》第99條規(guī)定:“公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用和假冒。徐運兵冒名上學(xué)侵犯了真實董泗臣的姓名權(quán),而且其冒名的目的在于頂替上學(xué),還侵犯了董泗臣的受教育權(quán)。徐運兵不僅要賠償董泗臣的損失,把姓名權(quán)還給董泗臣,還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,參與冒名頂替運作的相關(guān)人員也應(yīng)受到查處。一系列法律制度與法律制度的執(zhí)行者,在權(quán)力面前集體淪陷的問題更值得反思。

  冒名頂替事件涉嫌多重侵權(quán),瀆職、舞弊,破壞了社會公平正義,傷害了政府公信。有關(guān)部門除了證明冒名頂替事件屬實,對徐運兵免職以外,應(yīng)該深入調(diào)查,還原整個冒名頂替事件真相,挖出冒名上學(xué)背后更多的畢姥爺。

  事實上,還有多少羅彩霞、董泗臣們的姓名權(quán)、受教育權(quán)被人盜用。還有多少弱勢群體的權(quán)利被權(quán)力肆意踐踏?這個問題值得深思。要扎緊招考制度籬笆墻,個案曝光解決不了根本問題。更為重要的是,有關(guān)部門要創(chuàng)新制度設(shè)計,嚴(yán)格落實問責(zé)制度,痛下決心砸破招考暗箱;相關(guān)部門更要把詳細(xì)招考信息放在陽光下暴曬,自覺接受監(jiān)督。(胡藝)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片