從醒目“保護(hù)牌”到隱蔽“保護(hù)傘”

　　縣委、縣政府給企業(yè)掛上“保護(hù)牌”，這是安徽省懷寧縣的事。比如，一塊叫做“外引內(nèi)聯(lián)企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)牌”，上面赫然標(biāo)寫著“未經(jīng)縣委、縣政府授權(quán)，任何單位或個人不得擅自對企業(yè)進(jìn)行檢查、收費”的字樣，就掛在當(dāng)?shù)匾患揖频觊T口，甚是刺眼。本應(yīng)依法進(jìn)行的檢查、收費會得到這樣的“豁免權(quán)”？當(dāng)?shù)卣�府的答案是為了促進(jìn)地方招商引資。（10月10日《人民日報》）

　　面對質(zhì)疑，當(dāng)?shù)乇硎�，“保護(hù)牌”的政策在年初時已經(jīng)取消了，只不過是一些企業(yè)還是把牌子掛出來，并且強(qiáng)調(diào)，“法律規(guī)定的相關(guān)檢查和收費不在約束范圍內(nèi)�！边@樣的回應(yīng)如果說是一種危機(jī)公關(guān)，那恐怕也太失敗了。只要有點常識都明白，政策取消之時，本應(yīng)就是牌子摘下之日，那些醒目的“保護(hù)牌”就掛在那里，這豈不就是公然的行政與執(zhí)法的不作為？

　　法律的歸法律，權(quán)力的歸權(quán)力�，F(xiàn)在當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)，這種“保護(hù)牌”對法律規(guī)定相關(guān)檢查和收費沒有約束力，這樣的說法，無疑是“此地?zé)o銀三百兩”。按照這個邏輯，我不知道，這是不是在暗示，這個地方有很多公權(quán)力不按法律進(jìn)行檢查？不論如何，政府給企業(yè)掛上這種不明所以的“保護(hù)牌”，都足以昭示著當(dāng)?shù)厝狈�健康的市場競爭環(huán)境。

　　“招商引資”的確是個好理由。然而，一些地方招來了商，卻沒有帶來真正的民生福祉。環(huán)境污染，礦難頻發(fā)，稅收流失，血汗工廠，這一切，在“招商引資”那面大旗下公然上演著。

　　盡管安徽省懷寧縣表示“保護(hù)牌”政策取消了，畢竟，這樣做法確實顯得權(quán)力太弱智了。但是，撤下公然的“保護(hù)牌”，暗地里卻依舊可能撐起“保護(hù)傘”。就算安徽懷寧那家酒店門口的“保護(hù)牌”被摘下了，但如果權(quán)力“保護(hù)傘”還存在，恐怕依然是“任何單位或個人不得擅自對企業(yè)進(jìn)行檢查、收費”，讓法律一臉茫然。

　　市場的歸市場，法律的歸法律。制度與法律只有被信仰，才能保障其權(quán)威與公信。不論是醒目的“保護(hù)牌”，還是隱蔽的“保護(hù)傘”，都是公權(quán)力缺乏應(yīng)有品質(zhì)的表現(xiàn)。對一些地方的公權(quán)力來說，當(dāng)務(wù)之急，不止是摘下“保護(hù)牌”，更重要的是真正依據(jù)法律，來拆除“保護(hù)傘”。